Решение по делу № 5-130/2021 от 08.04.2021

дело об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 46MS0015-01-2021-000630-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 305),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ»,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА2> за ОГРН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, расположенного по адресу: 305502, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет, п. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» (далее по тексту - ООО «ИНТЕРПРОЕКТ»), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет, п. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1 - не уплатило в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> года от <ДАТА4>, согласно которому оно было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом вышеуказанный штраф оно было должно оплатить в срок до <ДАТА5> включительно.

В судебное заседание представитель юридического лица - ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» - не явился.

О времени и месте слушания дела ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» извещалось надлежащим образом, однако, согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097757715024, <ДАТА1> заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, ввиду неудачной попытки вручения адресату.

Иных сведений отчет об отслеживании отправления не содержит.

Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении 46 ЦВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, карточке учета транспортного средства и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ООО «ИНТЕРПРОЕКТ».

В связи с имеющимися сведениями суд приходит к выводу об уклонении ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» от ее получения и явки его представителя в суд.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ИНТЕРПРОЕКТ».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности юридического лица в его совершении, что подтверждается:

- постановлением <НОМЕР> года от <ДАТА4>, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8> года;

- протоколом об административном правонарушении 46 ЦВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу указанных положений закона юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление <НОМЕР> года от <ДАТА4>, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА8> года. Следовательно, административный штраф ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» следовало уплатить в срок до <ДАТА5> включительно.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» в установленный законом срок, не представлен.

Сведений о предоставлении ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному ООО «ИНТЕРПРОЕКТ», суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» не уплатило в срок до <ДАТА5> административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> года от <ДАТА4>, согласно которому оно было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы дела, и принимая во внимание срок, в течение которого ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» в добровольном порядке не произвело уплату штрафа, данные об ООО «ИНТЕРПРОЕКТ», ранее привлекавшемся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, принимая во внимание положения п. 3 Примечаний к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ООО «ИНТЕРПРОЕКТ» наказание в минимальных пределах ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

привлечь юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» - к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 305035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 50, л/с 04442D03020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, Код БК 84711601203019000140, протокол 46 ЦВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ», что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                        

судебного района <АДРЕС> области                                                     Е.П. Карпенкова