Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4570/2022 ~ М-3647/2022 от 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022 года                   г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Новак А.Ю.,

при секретаре                                           Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 77 713 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.02.2013 г. ФИО1 заключила с ПАО КБ «УБРиР» кредитный договор № №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 800 рублей, процентная ставка 28% годовых. 15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №. 24.02.2022 г. ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2013 г. ФИО1 заключила с ПАО КБ «УБРиР» кредитное соглашение № KD13880000040449. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 800 рублей, процентная ставка 28% годовых сроком на 36 месяцев путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении, расчете полной стоимости кредита.

Кредитное соглашение заключено с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

Банк во исполнение своего обязательства по кредитному соглашению, выпустил на имя Клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии №.

24.02.2022 г. ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, минимальные платежи, предусмотренные кредитным соглашением, производил не надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, ООО «Айсберг» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.06.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженности по указанному договору, однако 13.07.2022 г. определением того же мирового судьи судебный приказ, отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения данного судебного приказа ФИО1

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору, суду не представлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3.4-3.5 кредитного соглашения № № от 28.02.2013г. погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 настоящего соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен 28.02.2013 г. сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 28.02.2016 г. (дата последнего платежа) и заканчивается 28.02.2019 г.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению только 22.08.2020 г., а также с заявлением о выдаче судебного приказа только в июне 2022 г., то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Айсберг» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» (ОГРН 1171690075864, ИНН 1655390040) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий                                   А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года

Председательствующий                                   А.Ю. Новак

Копия верна

Судья:                                                             А.Ю. Новак

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№ ) Центрального районного суда г. Тольятти

Решение не вступило в законную силу

Секретарь:                             С.А. Клименко