Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2021 от 19.04.2021

Дело <№>

УИД 23RS0<№>-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Тимашевск                         14 мая 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре              Гулай О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шургалюк Е.П.,

подсудимого Ситникова Егора Николаевича,

защитник Улищенко В.Е., удост. 5617, ордера №308734,

потерпевшей Потерпевший №1,

провел в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

- Ситникова Егора Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2021 года в порядке ст.226 УПК РФ из прокуратуры Тимашевского района в суд поступило уголовное дело в отношении Ситникова Егора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.12.2020 примерно в 21 час 00 минут, Ситникову Е.Н., находившемуся на территории, прилегающей к бильярдному клубу «Доминат» по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, 90 «Б», стало известно о том, что у несовершеннолетнего <ФИО>13 в пользовании находится мобильный телефон марки «Iphone 11 64 GB», принадлежащий <ФИО>11 в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона путем обмана <ФИО>12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ситников Е.Н. находясь на территории, прилегающей к бильярдному клубу «Доминат», расположенному по указанному выше адресу, 20.12.2020, примерно в 21 час 00 минут, в ходе разговора с несовершеннолетним Потерпевший №11.Г., вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что принадлежащий ему мобильный телефон сломан и убедил несовершеннолетнего <ФИО>9 передать ему в пользование сроком на две недели мобильный телефон марки «Iphone 11 64 GB» принадлежащий Потерпевший №1, при этом заведомо не намереваясь возвращать его владельцу.

Несовершеннолетний <ФИО>8, будучи введенным Ситниковым Е.Н. в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях последнего, в указанные выше день и час находясь на территории, прилегающей к бильярдному клубу «Доминат», передал Ситникову Е.Н. принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 11 64 GB» imei 1: <№>, imei 2: <№>, стоимостью 45 000 рублей, после чего Ситников Е.Н., получив возможность распоряжаться указанным мобильным телефоном, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, тем самым взятые на себя перед несовершеннолетним <ФИО>9 обязательства по возврату последнему имущества не выполнил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Ситникову Е.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предварительное расследование по делу окончено, дело подсудно Тимашевскому районному суду.

Копия обвинительного заключения вручена Ситникову Е.Н. 16.04.2021 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствующем протоколе ознакомления, по основаниям, предусмотренным ст.229 УПК РФ, обвиняемым Ситниковым Е.Н. и его защитником Улищенко В.Е. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленных обвиняемыми ходатайств не имелось, постановлением судьи от 06.05.2021 года назначено предварительное судебное заседание.

Подсудимый Ситников Е.Н. и его адвокат Улищенко В.Е. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ей полностью заглажен причиненный вред, просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Е.Н., так как они примирились, загладил ей полностью причиненный вред и возместил ущерб. Ей понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением.

Прокурор Шургалюк Е.П. в судебном заседании считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Е.Н. подлежащим удовлетворению, так как установлено в ходе предварительного слушания, что они примерились с потерпевшей, загладил ей полностью причиненный вред и возместил ущерб, не имеет судимостей.

Выслушав мнение участников процесса суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Е.Н. за примирением с потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что совершенное Ситниковым Е.Н. преступление относится к преступлениям средней тяжести то, что он ранее не судим, а также учитывая положительную характеристику личности подсудимого, заявление потерпевшей о прекращении в отношении Ситникова Е.Н. уголовного дела, так как претензий к подсудимому у нее нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным подсудимого Ситникова Е.Н., освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело в отношении него производством прекратить в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Ситникову Е.Н. суд считает необходимым отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

Нарушений норм УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ситникова Егора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ситникову Егору Николаевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий