Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-47/2020;) от 24.12.2020

Дело №5-128/2020

Судья гарнизонного военного суда Вишневский Л.В.

РЕШЕНИЕ № 7-1/2021-47/2020

19 января 2021 года город Североморск

Судья Северного флотского военного суда Шеремет Алексей Александрович,

при секретаре судебного заседания Ивко О.О.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Глебова А.С.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел жалобу Глебова А.С. на постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2020 года, согласно которому военнослужащий войсковой части № капитан

Хлопачев РОМАН ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся каждый раз к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 10 июня 2020 года, 7 и 23 июля 2020 года, 8 сентября 2020 года,

зарегистрированный по адресу: <адрес>

фактически проживающий по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья флотского военного суда

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Хлопачев Р.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Это правонарушение, как видно из постановления, он совершил при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2020 года в 1-м часу Хлопачев Р.Г., управляя легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в районе дома № по ул.Набережная в <адрес> был остановлен инспектором ДПС, у которого появились основания полагать, что Хлопачев Р.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому инспектором ДПС в присутствии двух понятых проведено освидетельствование Хлопачева Р.Г. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что он при управлении транспортным средством в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ находился в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе адвокат Глебов А.С., не отрицая факта нахождения Хлопачева Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем и не оспаривая его виновности в содеянном и правильность квалификации его действий, считает назначенное Хлопачеву Р.Г. наказание в виде лишения специального права излишне суровым.

Он утверждает, что судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Хлопачеву Р.Г., и его положительные характеристики, не принял во внимание признание им своей вины, поведение как во время составления административных материалов, так и после, а также нахождение у него на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери, ввиду чего, по его мнению, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть снижено до 1 года и 6 месяцев.

В настоящем судебном заседании защитник Глебов А.С. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Ни одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Вывод судьи гарнизонного военного суда о доказанности факта управления Хлопачевым Р.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и базируется на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний самого Хлопачева Р.Г., его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2020 года №, с приложенной к нему видеозаписью – видеопонятой, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 ноября 2020 года № с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, полученных с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100-COMBI» №, которым установлено у него алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,501 мг/л), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 ноября 2020 года № и рапортами инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО11.

При этом, согласно свидетельству о поверке средства измерения алкотектора «PRO-100-COMBI» №, оно было технически исправно, а оснований оговора Хлопачева Р.Г. со стороны инспекторов ДПС и понятых в судебном заседании не установлено.

Содеянное Хлопачевым Р.Г. верно квалифицировано судом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не оспаривается и в жалобе.

Не усматривается из материалов дела и каких-либо нарушений процессуального характера, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом того, что Хлопачев Р.Г. раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по службе. Именно эти указанные обстоятельства, как видно из постановления, позволили судье назначить Хлопачеву Р.Г. наказание, связанное с лишением специального права, близкое к минимальному.

Вместе с тем при назначении наказания судья верно принял во внимание личность виновного, который, в течение года неоднократно совершал однородные административные правонарушения против безопасности дорожного движения. Тем самым пренебрегает требованиями Правил дорожного движения РФ, что существенно повышает общественную опасность транспортного средства под его управлением и в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность, о чем прямо указал в постановлении.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности Хлопачева Р.Г. не нарушены, оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ХлопачевА РОМАНА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Глебова А.С. – без удовлетворения.

Судья

Судья Северного флотского военного суда А.А. Шеремет