Решение по делу № 5-88/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-88/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Вуктыл 29 января 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Мартюшева Егора Юрьевича, <ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 02 час. 25 мин. <ДАТА5> Мартюшев Е.Ю., находясь <АДРЕС> в ходе конфликта нанес <ФИО1> не менее 5 ударов руками по голове и лицу. В продолжение своего противоправного умысла, Мартюшев Е.Ю., находясь <АДРЕС> нанес <ФИО1> не менее 2-х ударов кулаками по лицу. От нанесенных <ФИО1> побоев, последний испытал физическую боль. Деяния Мартюшева Е.Ю. не повлекли уголовно наказуемых последствий.

Мартюшев Е.Ю. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший в ходе судебного заседания пояснил, что действительно испытал физическую боль.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - преступление, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинение вреда здоровью.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд, заслушав объяснение Мартюшева Е.Ю., потерпевшего, исследовав представленный материал, считает, что вина Мартюшева Е.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, рапортами, объяснениями.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Мартюшеву Е.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, протокол об административном правонарушении суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, собранных по делу, достоверно подтверждается факт совершения Мартюшевым Е.Ю. вменяемого административного правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанного лица, в ходе судебного заседания не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Мартюшев Е.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартюшева Е.Ю., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мартюшева Е.Ю., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВ И Л:

признать Мартюшева Егора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>/, и подвергнуть административному наказанию в виде  обязательных работ сроком 60 /шестьдесят/ часов с отбыванием  данного наказания в свободное от основной работы время.

Контроль за исполнением данного наказания возложить на Отдел судебных приставов по г. Вуктыл Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Собянина