Решение по делу № 1-33/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Сыктывкар, Республика Коми                                                                08 мая 2018 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б.,

при секретаре Половниковой О.А.,  с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.А.,

подсудимой Сычевой М.В.,

защитника - адвоката Попова В.Н., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 25.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сычевой Марины Вячеславовны, <ДАТА3>,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сычева М.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Сычева М.В. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 182, где, с целью реализации своего преступного умысла, при оформлении заявления о предоставлении кредита менеджеру по продаже АО «Связной Логистика» указала заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего трудоустройства и возможности выплачивать денежные средства за предоставленный ей кредит, тем самым предоставила Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) заведомо ложные и недостоверные сведения. После этого, Сычева М.В., находясь в указанное время в указанном месте, подписала кредитный договор <НОМЕР> от 19 сентября 2017 года на предоставление кредита в размере 15008 рублей 89 копеек сроком до 19 июля 2018 года.

Затем, Сычева М.В., 19 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа минут, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 182, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, дала поручение менеджеру по продаже ОА «Связной Логистика» оплатить с выданных ей кредитных денежных средств предоставленных ей Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) в магазине «Связной» сотовый телефон марки «Самсунг J3 Galaxy» стоимостью 8990 рублей, сим-карту сотового оператора «Билайн» стоимостью 300 рублей, страховой полис на приобретенный сотовый телефон марки «Самсунг J3 Galaxy» путем перечисления денежной суммы в размере 1719 рублей на расчетный счет страховой компании «ВТБ Страхование» (ООО), страховой полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита путем перечисления денежной суммы в размере 1500 рублей 89 копеек на расчетный счет страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и программное обеспечение на приобретенный сотовый телефон марки «Самсунг J3 Galaxy» стоимостью 2499 рублей.

Сычева М.В. своими умышленными, незаконными действиями, направленными на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в размере 15008 рублей 89 копеек, принадлежащие Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО). Обязательств по оплате кредита, доставленным Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), Сычева М.В. не исполнила.

Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сычева М.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сычевой М.В. поддержано по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Сычевой М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сычева М.В. ранее не судима,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 п. «и,» ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает  явку с повинной, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, в целях восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего, мировой судья считает необходимым назначить Сычевой М.В. наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, оснований  для применения  ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Иск представителя потерпевшего КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о взыскании с Сычевой М.В. ущерба в размере 15008,89 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как с причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимой Сычевой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение, сама подсудимая против удовлетворения исковых требований не возражала.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие факт оформления Сычевой М.В. кредитного договора в  КБ «Ренесанс Кредит» (ООО)  от 19.09.2017, возвращенные потерпевшему <ФИО1> на ответственное хранение следует считать возвращенными потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Сычеву Марину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Взыскать с Сычевой Марины Вячеславовны в пользу КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в счет возмещения ущерба 15008 (пятнадцать тысяч восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Сычевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие факт оформления Сычевой М.В. кредитного договора в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) от 19.09.2017, возвращенные потерпевшему <ФИО1> на ответственное хранение - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного  срока.

Мировой судья -                                                                                   О.Б. Потапова