Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-5137/2023;) от 10.11.2023

УИД: 59RS0007-01-2023-005219-71

Дело № 2-534/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года      г.Пермь             

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к Смоляку ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Смоляку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 57968 от 28.04.2009 года в размере 189 323 рубля 76 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 986 рублей 48 копеек.

В обоснование требований указано, что 28.04.2009 года Смоляк В.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Visa Gold «Подари жизнь». Смоляку В.И. была выдана международная карта Сбербанка России Visa Gold «Подари жизнь», овердрафт по карте не предусмотрен. В период с 28.04.2009 по 08.08.2016 ответчик воспользовался неразрешенным овердрафтом в сумме 44 690 рублей 92 копейки. Кредитному договору в рамках неразрешенного овердрафта присвоен номер кредитного договора 57968 от 28.04.2009 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Плата за неразрешенный овердрафт составляет 20 % годовых. Согласно тарифам банка неустойка за неразрешенный овердрафт составляет 40 % годовых. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 45), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получила, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.04.2009 Смоляк В.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу международной карты Visa Gold «Подари жизнь» (л.д. 29).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно дополнительных условий для карт Сбербанка России Visa «Подари жизнь» ответчик поручил Сбербанку Россия ежемесячно производить расчет, списания денежных средств со счета карты Visa Gold «Подари жизнь», выпущенной на его имя, в соответствии с правилами расчета добровольных пожертвований в пользу Фонда «Подари жизнь» со счетов карты Visa Gold «Подари жизнь», и перечисление списанной суммы в качестве благотворительного пожертвования на счет Фонда «Подари жизнь» (л.д. 11). Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО, Памятка Держателя международных банковских карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Руководство по использованию Мобильного банка в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России ОАО договором о выпуске и обслуживании международных карт.

В соответствии п. 3.5 Условий клиент обязуется возместить банку: платы, предусмотренные Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов по карте, в том числе суммы задолженности по счету.

Согласно п. 5.1 Условий в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Таким образом, Банк заключил с ответчиком кредитный договор в рамках неразрешенного овердрафта № 57968 от 28.04.2009 года.

С информацией о полной стоимости кредита по продукту Visa Gold ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 16).

Согласно информации о полной стоимости кредита лимит неразрешенного овердрафта по счету карты 45 000 рублей, процентная ставка 20% годовых.

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка неустойка за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

В период с 28.09.2009 по 08.08.2016 ответчик воспользовался неразрешенным овердрафтом в размере 44 690 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

Поскольку ответчиком не выполнены требования п. 5.1. Условий, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До предъявления настоящего иска в суд, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование банка добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № 2-3892/2-2016 от 24.11.2016 года отменен 26.12.2022 года на основании поступивших возражений должника (л.д. 21).

04.05.2023 Банком в адрес в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 27), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 03.07.2023 общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 189 323 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 690 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 144 632 рубля 84 копейки.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет задолженности не оспорен, контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, ни заемщиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, со Смоляка В.И. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 57968 от 28.04.2009 года в размере 189 323 рубля 76 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 рублей 48 копеек, факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № 705434 от 28.04.2023 (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк со Смоляка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 57968 от 28.04.2009 года по состоянию на 03.07.2023 года в размере 189 323 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                         Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-534/2024

в Ленинском районном суде г. Перми