Решение по делу № 5-684/2021 от 27.10.2021

                                                                                                                                                                                   Дело №5-684/2021-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края Н.Н. Яловега, рассмотрев «27» октября 2021 года в помещении судебного участка, по адресу: 692919, г. Находка ул. Малиновского,1М, материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина Евгения Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                        

УСТАНОВИЛ:

23.07.2021 года  в 23 часа 25 минут Калинин Е.А.,по адресу: ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в г. Находка Приморского края на общем балконе на почве неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, ударив рукой в лицо и ногами по телу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Калинина Е.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Потерпевший <ФИО1>, явившись в судебное заседание, пояснил суду, что 23.07.2021 года около 23.00 часов находился в гостях у <ФИО3>, которая является его знакомой, они к <ФИО3> выпивали. В это время пришел бывший муж <ФИО3>, <ФИО2> Евгений. Калинин Е.А. стал высказывать в его адрес оскорбления, в результате чего, между ним и <ФИО2> произошёл конфликт, Калинин Е.А. ударил его кулаком по лицу, после нанес множественные удары в лицо, удары пришлись на скуловую область и в левый глаз, от этих ударов он почувствовал физическую боль и упал на пол, Калинин Е.А. продолжил наносить удары ногой в лицо, он пытался закрывать голову руками, от полученных ударов потерял сознание, когда пришел в себя, уже прибыли сотрудники полиции, его увезли в травмпункт. От госпитализации он отказался по семейным обстоятельствам, лечился дома самостоятельно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО2>правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2021 года  в 23 часа 25 минут Калинин Е.А., по адресу: ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в г. Находка Приморского края на общем балконе на почве неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, ударив рукой в лицо и ногами по телу, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Вина Калинина Е.А. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:  

- протоколом ПК-25 № 160750017 от 15.09.2021 года об административном правонарушении;

- рапортами должностных лиц от 23.07.2021 года;

- рапортом должностного лица от 24.07.2021 года;

- заявлением <ФИО6> от 28.07.2021 года;

- актом №25-13/1143/2021 от 28.07.2021 года судебно-медицинского обследования, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека в глазничной области слева с переходом на спинку носа слева от верхней трети до средней трети, с переходом на скуловую область слева, ссадины (на фоне кровоподтека) в области спинки носа слева в средней трети; субконъюнктивального кровоизлияния в белочной оболочке левого глазного яблока; кровоподтеков в области грудной клетки справа в проекции 2-го и 3-го межреберий по средней ключичной линии /2/, в области левого предплечья по передней поверхности в нижней трети, в поясничной области слева по боковой поверхности, в области правого коленного сустава по внутренней боковой поверхности /2/, в области левого коленного сустава по внутренней боковой поверхности; ссадин в области правого локтевого сустава по задней поверхности /2/, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в области позвоночного столба справа в проекции 10-го грудного позвонка, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности. Данные телесные повреждения давностью около 5-6 дней на момент обследования (28.07.2021 года), причинены в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), например, кулаком, ногой в обуви и т.п.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Калинина Е.А в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего <ФИО1>

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд принимает во внимание, что потерпевший <ФИО1> являющийся непосредственным участником конфликта, указал, что телесные повреждения Калинин Е.А. наносил кулаком, ногой, что также не опровергается актом судебно-медицинского обследования №25-13/1143/2021 от 28.07.2021 года. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенному акту судебно-медицинского обследования, по следующим основаниям. Назначение и производство данного обследования осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований, при этом перечень вопросов и вид экспертного учреждения сторонами не оспаривался. Заключение данного обследования также соответствует всем предъявляемым процессуальным требованиям. Экспертом при проведении судебно-медицинского обследования были даны исчерпывающие и обоснованные ответы на поставленные вопросы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, проводились личный осмотр потерпевшей.

Обстоятельства обращения потерпевшей с заявлением в отдел полиции о привлечении Калинина Е.А. к ответственности за причиненные ей телесных повреждений, незамедлительно после совершения в отношении него противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление <ФИО1> спустя незначительный промежуток времени, указывают на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, что именно Калинин Е.А. нанес ему телесные повреждения. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей, стороной защиты не представлено. Каких-либо оснований для оговора Калинина Е.А. со стороны <ФИО1> судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Калинин Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал того, что нанес побои <ФИО1> Факт нанесения Калининым Е.А.телесных повреждений в виде кровоподтеков подтверждается объяснением <ФИО1>, а также актом судебно-медицинского обследования. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, поскольку показания подробны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, Калинин Е.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желал их наступления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что вина Калинин Е.А. в умышленном нанесении <ФИО1> телесных повреждений в виде: кровоподтека в глазничной области слева с переходом на спинку носа слева от верхней трети до средней трети, с переходом на скуловую область слева, ссадины (на фоне кровоподтека) в области спинки носа слева в средней трети; субконъюнктивального кровоизлияния в белочной оболочке левого глазного яблока; кровоподтеков в области грудной клетки справа в проекции 2-го и 3-го межреберий по средней ключичной линии /2/, в области левого предплечья по передней поверхности в нижней трети, в поясничной области слева по боковой поверхности, в области правого коленного сустава по внутренней боковой поверхности /2/, в области левого коленного сустава по внутренней боковой поверхности; ссадин в области правого локтевого сустава по задней поверхности /2/, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, в области позвоночного столба справа в проекции 10-го грудного позвонка, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, т.е. противоправность поведения <ФИО7>   нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия Калинина Е.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Калинина Е.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его имущественное положение, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калинина Евгения Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080; г. Владивосток, ул. Светланская д.22); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 0310064300000001200; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800271020212200070, КБК 78511601063019000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М в служебный кабинет № 204,206.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Н.Н. Яловега