Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2019 от 18.04.2019

Дело № 5-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019г.                                г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПЕТРЕЙКИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, _____________, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.25, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа и административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Петрейкин С.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Петрейкин С.Г., находясь в общественном месте в коридоре ........................ в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, стучался в дверь, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Петрейкин С.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения Петрейкиным С.Г. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором Петрейкин С.Г. указал, что с протоколом согласен;

- телефонным сообщением ФИО4 в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП за № ___________ "___" ___________ г., в котором она сообщила, что пьяный Петрейкин С.Г. стучится в двери, пугает детей, оскорбляет и угрожает;

- объяснением ФИО4 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что "___" ___________ г. пришел пьяный Петрейкин С.Г. и хотел с ней поговорить. После ее отказа он стал стучаться в дверь, оскорблять ее грубой нецензурной бранью при детях, на ее просьбы успокоиться не реагировал;

- объяснением ФИО5 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что "___" ___________ г. пришел пьяный Петрейкин С.Г., который хотел поговорить с находившейся у нее в гостях ФИО4 После отказа ФИО4 Петрейкин С.Г. стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью при детях, стучаться в дверь, на их просьбы о прекращении хулиганских действий не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Петрейкина С.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

Петрейкин С.Г., находясь в общественном месте в подъезде жилого дома в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время, громко выражался нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, стучался в дверь, на замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил покой проживающих там граждан, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 1 и п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность Петрейкина С.Г., который признал вину и раскаялся в содеянном, неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании от "___" ___________ г.. Петрейкин С.Г. был задержан "___" ___________ г..

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Петрейкина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять Петрейкину Сергею Петровичу с момента его административного задержания, то есть с "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Свиягина