Решение по делу № 1-1/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-41-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Новониколаевский 22 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Будановой О.А.,

подсудимого - Родионова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>.,

защитника подсудимого - адвоката Мерекина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №052356 от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родионова Андрея Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года в период времени с 16 часов до 18 часов, Родионов А.В. находясь в жилище <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе совместного с <ФИО2> распития спиртных напитков, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корытсных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО2> телефон марки LG X Power 2 М320 стоимостью 9434 рубля, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 9434 рубля.    

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1>.  заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу в отношении Родионова А.В. в связи с примирением с подсудимым.  Потерпевший  указал, что с подсудимым они  примирились, он принес ему свои извинения, материальный вред и  моральный вред возмещены путем принесения извинений и денежной компенсации в размере пятнадцать тысяч рублей. Каких-либо   претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Родионов А.В. против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим  основаниям не возражал, о чем представил в судебном заседании соответствующее заявление.

Защитник подсудимого  адвокат Мерекин С.А. полагал,  что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого   прекращению.

Государственный обвинитель <ФИО3>.. считала не возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого за примирением сторон, в виду того, что по месту жительства подсудимый Родионов А.В. хотя в настоящее время и характеризуется УУП ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области удовлетворительно, однако он ранее привлекался к административной  ответственности.

         Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Преступление, предусмотренное   частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная значимость.

Из пояснений УУП ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области <ФИО4> следует, что в настоящее время Родионов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью. Сведения о привлечении Родионова А.В. к административной ответственности указаны им в характеристике ошибочно.

Из представленной в ходе судебного заседания стороной защиты характеристики из ТОС «Северо-восточный» следует, что Родионов А.В. принимает участие в работе ТОСа по благоустройству территории. 

Принимая во внимание, что Родионов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое им совершено, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Следовательно, у суда имеются все основания для применения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и, напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Меру пресечения Родионову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу. Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

         На основании изложенного и руководствуясь  ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

           ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Родионовым Андреем Валерьевичем удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-41-1/2020 по обвинению Родионова Андрея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Родионову Андрею Валерьевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску <ФИО2> к Родионову Андрею Валерьевичу прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Настоящее  постановление может быть обжаловано в Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 10  суток  со дня его   вынесения.

Мировой судья                                                                     Д.В. Онищук