Решение по делу № 5-1039/2016 от 17.11.2016

                                                                                                                                                     Дело № 5-1039/2016ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 17 ноября 2016 годаМировой судья  Шахтерского судебного участка  г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В. (169900, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д. 42),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Энгельгард А.Ф.1,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Энгельгард А.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Энгельгард А.Ф.1 <ДАТА3> в 11 часов 10 минут находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения данного правонарушения признаются Энгельгард А.Ф.1 и подтверждаются собранными материалами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1);  рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> (л.д.2); медицинским заключением (л.д.4).

Действия Энгельгард А.Ф.1 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Энгельгард А.Ф.1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

            С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Энгельгард А.Ф.1 наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Энгельгард А.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ и  подвергнуть административному  аресту сроком на 2 ( двое ) суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА> с 14 часов 30 минут.

            Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                                            О.В. Корепова