Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2022 от 22.09.2022

Дело № 4/17-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Таксимо                                        18 октября 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

осужденной Ретинской Олеси Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

при секретаре Маленьких Е.С.,

рассмотрев в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-25/2022 для разрешения вопросов о судьбе ареста на имущество осужденной и вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2022г. приговором Муйского районного суда РБ Ретинская О.С. осуждена по ч.3ст.290 УК РФ, ч.3ст.290 УК РФ, ч.3ст.290 УК РФ и ч.2ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти, на срок 5 лет. Наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным испытательным сроком 5 лет.

01.09.2022г. апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор отменен в части сохранения ареста на имущество Ретинской О.С. для обеспечения исполнения приговора в части оплаты штрафа, а также хранения при уголовном деле денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых у Ретинской О.С. в ходе обыска.

В судебном заседании осужденная Ретинская О.С. просила отменить арест на имущество, чтобы появилась возможность его продажи для оплаты назначенного штрафа, а также просит вернуть вещественные доказательства в виде денежных средств.

Прокурор Корнев А.Г. считает, что в настоящее время отсутствуют законные основания для сохранения ареста на имущество. Кроме того, полагает, что вещественные доказательства необходимо вернуть законному владельцу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Муйского районного суда от 14.04.2021г. в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу был наложен арест на имущество Ретинской О.С., а именно на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по этому же адресу, а также на автомобиль <данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

В соответствии с ч.9ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно положений абз.2п.2ст.223 ГК РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации. Однако, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости до настоящего времени право собственности на объекты недвижимости, в отношении которых наложен арест, на Ретинскую О.С. не зарегистрировано. Согласно данной Выписке, собственником указанного недвижимого имущества в настоящее время является иное лицо.

Таким образом, до настоящего времени право собственности на гараж и земельный участок на Ретинскую О.С. в установленном законом порядке так и не было оформлено, что исключает возможность сохранения ареста на указанное имущество в виде запрета осужденной распоряжаться им. С учетом стоимости арестованного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ретинской О.С., превышающей в два раза размер штрафа, назначенного приговором суда в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает необходимости сохранения ареста в отношении данного имущества.

Кроме того, постановлением следователя от 22.04.2021г. в качестве вещественных доказательств по делу были признаны <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в жилище Ретинской О.С.

Согласно положений п.«а»ч.4.1ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом все следственные действия с указанными вещественными доказательствами выполнены, а по итогам судебного разбирательств вынесен приговор. Наряду с этим судом принимается во внимание также и то, что указанные денежные средства, принадлежащие Ретинской О.С., не относятся к категории денег, перечисленных в пп.«а»-«в»ч.1ст.104.1 УК РФ.

Таким образом, вещественные доказательства в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат возвращению законному владельцу, т.е. Ретинской О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить по настоящему уголовному делу арест на следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по этому же адресу и автомобиль марки <данные изъяты>.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> рублей - вернуть Ретинской О.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                         В.Н. Фурсов