Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1632/2022 ~ М-432/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1632/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Голубевой А.Р., к Диваевой Р.Б., Бигаевой Ф.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бердина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Голубевой А.Р., обратилась в суд с иском к Диваевой Р.Б., Бигаевой Ф.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства. С учетом уточненных требований, истец просит восстановить Голубевой А.Р. срок для принятия наследства, после смерти отца Диваева Р.И., умершего 20.02.2017 года, после смерти бабушки Диваевой М.Г., умершей 06.05.2018 года, после смерти Диваева Ю.С., умершего 06.05.2018 года, а так же признать право собственности в порядке наследования в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, д.18. кв.47.

В судебном заседании представитель истца Кругляк И.О., действующая по доверенности, просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы по месту нахождения наследственного имущества.

В судебное заседание истец Бердина О.В., третье лицо нотариус Лагойда С.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Диваева Р.Б., Бигаева Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, при этом в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>.

В этой связи заявленные истцом требования фактически направлены на признание за ним права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, территория, на которой находится спорное жилое помещение к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░