Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 от 12.10.2022

УИД 23RS0041-01-2021-015854-18

Дело № 2-1505/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской         23.12.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Ткачеву Ревазу Владимировичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчика Ткачева Р.В. страховую выплату в порядке регресса в размере 139 334 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2018 произошло ДТП с участием, а/м ВАЗ/Lada г/н <номер> под управлением Ткачева Р.В. и а/м Kia г/н <номер> под управлением <К.В.В.>.. Виновным в указанном ДТП был признан Ткачев Р.В.

Гражданская ответственность Ткачева Г.В. (собственник, а/м ВАЗ/Lada г/н <номер>) была застрахована в АО СК «Армеец»». Гражданская ответственность Кисель В.В. (собственник, а/м Kia г/н С449ОО61) была застрахована в АО "Юнити страхование".

<К.В.В.> обратился в АО "Юнити страхование" с заявлением о наступлении страхового события. АО «Юнити страхование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 139 334 руб.

АО СК "Армеец", в свою очередь, 07.11.2018 возместило в АО "Юнити страхование» сумму страховой выплаты в размере 139 334 руб., что подтверждается платежным поручением № 74524.

Согласно данным полиса ОСАГО серии МММ № <номер>, Ткачев Р.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada г/н <номер>, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ткачев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи приведенные сторонами доводы и представленные ими письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО СК «Армеец» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего иска суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что Ткачев Р.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada г/н <номер>, подтверждаются копией соответствующего договора ОСАГО серии МММ № 1016057595 (л.д.16).Факт осуществления истцом АО "Юнити страхование» страховой выплаты в размере 139 334 руб., подтверждается копией платежного поручения № 74524 от 07.11.2018 (л.д.11).

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что ответчик на момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплату.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 986 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования АО СК «Армеец» - удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Реваза Владимировича, <дата> года рождения (водительское удостоверение <номер> от 18.11.2016) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН 1656000493) страховую выплату в порядке регресса в размере 139 334 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей 68 копеек, а всего 143 320 (сто сорок три тысячи триста двадцать) рублей 68 копеек.

Ткачев Р.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Ткаченко