Решение по делу № 5-305/2010 от 10.08.2010

Дело № 5-305/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<***1>                                                                                                 г. <***>

(09 часов 35 минут)

    Мировой судья судебного участка <№> Первомайского  административного округа г. <***> Олексенко Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <№> Первомайского административного округа г. <***>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

<ИО2>, <***2> рождения, уроженца г. <***> области, зарегистрированного по адресу: республика <***>, г. <***>, ул. <***>, проживающего по адресу: г. <***>, ул. <***>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

<***3>, в 23 час. 00 мин., на 1392 км автодороги «Кола» сотрудниками ДПС  ОВД по <***> району <***> области был остановлен автомобиль «Митсубиши кольт», транзитный номер <№> под управлением <ИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося с признаками алкогольного опьянения, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Указанные действия <ИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании <ИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. <ИО2> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал также, что права на управление транспортным средством не имеет.  

Помимо признательных показаний самого <ИО2>, факт совершения им правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 51 АА <№> от <***3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <№> от <***3>, справкой ГИБДД от отсутствии у <ИО2> водительского удостоверения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> АА <№> от <***3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <№> от <***3>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями <ИО3>, рапортом ИДПС <ИО4>, протоколом об административном задержании от <***4> (задержан в 00 часов 30 мин. <***4>).

            Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

   В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <***5> <№> достаточными основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в частности, таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования.

Как установлено в судебном заседании требования сотрудника ДПС о направлении <ИО2> на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, однако, <ИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Направление на медицинское освидетельствование <ИО2> осуществлялось должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

   Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении <ИО2> двух несовершеннолетних детей, а также полное признание им своей вины.  

            С учетом того, что <ИО2> признал свою вину, сведений о привлечении ранее <ИО2> к административной ответственности в деле не имеется, мировой судья считает возможным назначить <ИО2> наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

<ИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на пять (пять) суток.

   Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***>  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                                                                                  Р.В. Олексенко