Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2023 от 31.08.2023

        Копия                                                                                             дело №1-804/2023

    УИД: 16RS0050-01-2023-007842-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                                   г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шакировой Г.Р., подсудимого Яхина А.А., защитника – адвоката Бикмуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яхина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Яхин А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от 10 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26 мая 2023 года в 19 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личных побуждений, без крайней необходимости, желая использовать транспортное средство для облегчения своего передвижения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступления опасных последствий и желая их наступления, умышленно управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение напротив <адрес>, где был остановлен инспектором ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Свидетель №2, который из-за явных внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «RPO-100 touch-k», показаниями которого 26 мая 2023 в 20 часов 21 минут было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,151 мг на литр выдыхаемого воздуха, с чем Яхин А.А. согласился.

Подсудимый Яхин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 26 мая 2023 года у него был первый день отпуска, он находился дома, где выпил водку Через какое-то время решил съездить в магазин и купить продуктов, для чего вышел из дома, сел за водительское сиденье своего автомобиля и поехал в магазин сторону ул.Кулагина. В пути следования его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, который показал более одной мг/л., с результатами прибора он согласился. После чего, его автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и направлен на штрафную стоянку, а он был доставлен в ОП № «Промышленный». Автомобиль принадлежит ему, приобретался на кредитные денежные средства, но данным автомобилем пользуется вся семья. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит виновность Яхина А.А. установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-73) следует, что 26 мая 2023 года примерно в 20:05 напротив <адрес> принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомашины «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № регион. Инспектор ГИБДД, разъяснив им права и обязанности понятых, составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, где они, ознакомились и расписались, после чего предложил Яхину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он в их присутствии согласился и прошел. Результат составил 1,151 мг/л, с которым Яхин А.А. согласился и собственноручно расписался в протоколе. Он и второй понятой также поставили свои подписи на оборотной стороне чека от алкотектора, что ознакомлены с результатами прибора. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, где он и второй понятой, а также Яхин А.А., ознакомившись с ним, расписались.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС (л.д.38-40) следует, что с 19 часов 00 минут 26 мая 2023 года до 07 часов 00 минут 27 мая 2023 года он находился на службе в составе экипажа 993 на посту по <адрес> совместно с инспектором ФИО1 26 мая 2023 года примерно в 19 часов 10 минут ими получена информация от доверенных лиц, что по <адрес> замечен автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак Р 344 РВ 116 регион, водитель которого находится в состоянии опьянения, в связи с чем они поменяли место своей дислокации и поехали в направлении <адрес>. 26 мая 2023 года в 19 часов 35 минут напротив <адрес> ими остановлен автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак Р 344 РВ 116 регион в связи с тем, что автомобиль вилял из стороны в сторону, и, возможно, водитель автомобиля находятся в состоянии опьянения. В ходе общения с водителем названного автомобиля, которым оказался Яхин А.А., выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Яхину А.А. предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Затем им приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности. Далее Яхин А.А., которому также разъяснены права и обязанности, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе Яхин А.А. Затем Яхину А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «PRO-100 touch-K», на что он в присутствии двух понятых согласился и прошел. Результат прибора показал 1,151 мг/л, о чем составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе Яхин А.А. После чего составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе Яхин А.А. Далее составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион помещен на спецстоянку «Азино».

Свидетель Свидетель №3 – супруга подсудимого, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала суду, что подсудимый приходится ей супругом, характеризует его исключительно с положительной стороны. Летом, когда у супруга последний день перед отпуском, он решил отметить это, выпил и сел за руль. До этого супруг уже был лишен права управления транспортными средствами за езду в нетрезвом состоянии, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Машина все это время стояла во дворе. Автомобиль марки «Ford Focus» принадлежит на праве собственности Яхину А.А., который супруг купил в кредит еще до их знакомства, однако с 2017 года по 2020 год они оплачивали кредит совместно из семейного бюджета, он принадлежит семье и необходим для того, чтобы возить детей.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Свидетель №2, согласно которому 26 мая 2023 года в 19 часов 35 минут остановлено транспортное средство марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, под управлением Яхина А.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.6);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Яхина А.А. от управления транспортным средством (л.д.7);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании Яхина А.А. и выпиской из технического средства измерения алкотектор «RPO-100 touch-k» №01700 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой результат прибора при освидетельствовании составил 1,151 мг/л (л.д.8, 10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, осмотрен, задержан и помещен на специализированную стоянку «Азино» (л.д.11);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яхиным А.А. нарушены Правила дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.12);

- справкой по задержанию водителя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Яхин А.А., лишенный права управления транспортными средствами, задержан за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от 10 июня 2021 года о привлечении Яхина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.26-28);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Свидетель №2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

- дислокацией на ДД.ММ.ГГГГ при проведении специального мероприятия, согласно которой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д.35).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Яхина А.А. судом не установлено.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности: признательные показания подсудимого, показания свидетелей, вещественные доказательства и другие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Яхина А.А. в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо об оговоре Яхина А.А., в материалах уголовного дела не содержится. Оснований для самооговора Яхина А.А. С. судом не установлено. Показания свидетелей и принимаемые за основу показания Яхина А.А. последовательны и согласуются между собой, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей, в том числе, статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Яхина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменение органами дознания Яхину А.А. нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил суд находит излишним, поскольку указанная норма содержит лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Изменение обвинения в данной части положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Яхин А.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, семейное положение, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ судом не установлены.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд признает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого основного вида наказания. При этом суд, руководствуясь требованиями статьи 47 УК РФ, полагает необходимым назначить Яхину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения от наказания, уголовной ответственности либо отсрочки от отбывания наказания Яхину А.А. судом не усматривается.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яхина А.А. должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, Яхин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, который был изъят и помещен на специализированную стоянку «Азино», то есть указанный автомобиль использовался подсудимым Яхиным А.А. при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащего Яхину А.А. на праве собственности автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21). При этом, довод стороны защиты о необходимости возвращения вышеуказанного автомобиля, его собственнику Яхину А.А., поскольку с его помощью осуществляется транспортировка детей в школу, а также, что на приобретение данного автомобиля были затрачены денежные средства из семейного бюджета подсудимого, суд находит несостоятельными.

При этом необходимо сохранить наложенный постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) арест на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, VIN №, 2012 года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом до его конфискации.

С учетом того, что особый порядок судебного разбирательства, о чем заявлял подсудимый в ходе предварительного расследования, был прекращен не по его инициативе, в силу статей 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Яхина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Яхину А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол №№ об отстранении от управления транспортным средством, акт №№ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол №№ об административном правонарушении, протокол №№ о задержании транспортного средства, справка по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения, чек № от алкотектора, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Азино», принадлежащий Яхину А.А. на праве собственности, – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, VIN №, 2012 года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Яхину А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            А.Х. Зайниева