Решение по делу № 2-1267/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.11.2013 г.                                                                                     г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самара Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1267/13 по ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» к Павловой <ФИО>. о взыскании задолженности за услуги связи,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что в период с марта 2010г. по февраль 2011г. Самарским филиалом ОАО «Ростелеком» фиксировалось нарушение правил оплаты услуг. Должник извещался о наличии у него задолженности, о чем свидетельствует копия претензии от 20.06.2011г. Каких-либо отказов и несогласий с выставленными счетами от должника а в адрес ОАО «Ростелеком» не поступало. До настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты дебиторской задолженности ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности составляет: 2334,60 руб. 01.04.2011г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком" ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «Волгателеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010г.В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу  сумму задолженности 3147,12 руб.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела  26.01.2006г. Павлова <ФИО> и ОАО «ВолгаТелеком» заключили договор об оказании услуг электросвязи. с марта 2010г. по февраль 2011г. Самарским филиалом ОАО «Ростелеком» фиксировалось нарушение правил оплаты услуг. Должник извещался о наличии у него задолженности, о чем свидетельствует копия претензии от 20.06.2011г. Каких-либо отказов и несогласий с выставленными счетами от должника а в адрес ОАО «Ростелеком» не поступало. До настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты дебиторской задолженности ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности составляет: 2334,60 руб. 01.04.2011г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком" ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «Волгателеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010г.07.04.2010г. Павлова <ФИО3>, <ДАТА7> г.рождения умерла, что подтверждается  записью акта о смерти  № 995 от 08.04.2010г. выданного  Отделом                                         записи актов гражданского состояния Промышленного района г.о. Самара.

Истец обратился с настоящим иском в суд 07.10.2013г., т.е. после смерти ответчика Павловой <ФИО>.

В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора  в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо,  обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть Павловой <ФИО>наступила до предъявления истцом  исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу.  Спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ   мировой судья,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску  ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» к Павловой <ФИО3>  о взыскании задолженности за услуги связи, прекратить, в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд  г. Самара через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                             Н.С. Османова