Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-2858/2023 от 05.10.2023

Дело **

УИД 54RS0**-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                                                                                                        г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

Судьи                                                                                                                            Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                                                              Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Екимовой Елизавете Васильевне о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 06.09.2021 между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии- проводник пассажирского вагона 3 разряда, а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор и проработать у истца не менее двух лет по приобретенной профессии. Ответчик был зачислен в учебную группу, прошел обучение, заключил с истцом трудовой договор. Однако, трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ до истечения двух лет. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 18 801,85 руб., расходы по гос.пошлине в размере 752,00 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что 06.09.2021 между АО «ФПК» и Екимовой Е.В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора работодатель обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона 3 разряда; срок обучения с 08.09.2021 по 16.12.2021; размер стипендии– 12 792,00 руб. в месяц, стоимость обучения- 44 671,73 руб..

Пунктом 9 договора предусмотрено, что ученик после получения профессии в срок до 14.01.2022 должен заключить трудовой договор с работодателем, по которому он обязан проработать в АО «ФПК» не менее двух лет по данной профессии.

Согласно п. 11 ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, иные расходы, связанные с обучением в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине.

Установлено, что ответчик прошел обучение, заключил 10.01.2022 трудовой договор.

15.06.2023 ответчиком подано работодателю заявление об увольнении по собственному желанию.

На основании приказа № 02-18/594 от 15.06.2023 трудовой договор с ответчиком с 21.06.2023 был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно ст.207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного требования истца подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 752,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Екимовой Елизаветы Васильевны (паспорт серии 5017 №667761, выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в Барабинском районе 20.06.2017, код подразделения 540-013) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 18 801,85 руб., расходы по гос.пошлине в размере 752,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                  Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023