Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-476/2021

УИД 19MS0017-01-2020-004999-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                  06 апреля 2021 года             

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

с участием истца Недбаевой Г.Г.,

ответчиков Карповой И.Г., Карпова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недбаева Г.Г. к Карпова И.Г., Карпов Д.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Недбаева Г.Г. обратилась в суд с иском к Карповой И.Г., Карпову Д.Г., просит взыскать с Карповой И.Г., Карпова Д.Г. в пользу Недбаевой Г.Г. сумму долга по соглашению об оказании юридической помощи *** в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 13.01.2021).

Требования истца мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиками заключено соглашение об оказании юридической помощи ***. В предмет поручения входило представление интересов доверителей по уголовному делу в отношении Ермолаева А.А. по *** УК РФ в суде первой инстанции. Согласно п. 3.1 указанного соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 15 000 руб. за один судодень в суде первой инстанции. По данному уголовному делу адвокат Недбаева Г.Г. представляла интересы потерпевших Карповых в 19 судебных заседаниях, следовательно, размер оплаты составляет 285 000 руб. (15 000 х 19). Ответчики оплатили 220 000 руб., задолженность составляет 65 000 руб. В качестве обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 28.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Ермолаев А.А.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Карпова И.Г., Карпов Д.Г. возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме. Указали, что оплату за предоставленные услуги Недбаевой Г.Г. произвели в полном объеме, согласно назначенных ею сумм. Фактически проведено не 19, а 16 судебных заседаний: *** судебное заседание отменено по ходатайству прокурора, ответчики и истец не явились в зал суда, *** предварительное заседание не состоялось, так как подсудимый Ермолаев А.А. не явился, *** судебное заседание не состоялось по причине неявки свидетелей. Полагали, что выплатили истцу всю сумму за оказанные юридические услуги.

Третье лицо Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** между адвокатом Недбаевой Г.Г. (истец) и Карповой И.Г., Карповым Д.Г. (ответчики) заключено соглашение об оказании юридической помощи *** (далее – Соглашение).

По условиям указанного Соглашения адвокат Недбаева Г.Г. приняла на себя обязательства по представлению интересов потерпевших Карповой И.Г., Карпова Д.Г. по уголовному делу по *** УК РФ в отношении Ермолаева А.А. в ***.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 15 000 руб. за один судодень в суде первой инстанции.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что адвокатом Недбаевой Г.Г. во исполнение обязательств по заключенному сторонами Соглашению принято участие в качестве представителя потерпевших Карповой И.Г., Карпова Д.Г. в *** при рассмотрении уголовного дела *** в отношении Ермолаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в судебных заседаниях ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, всего в девятнадцати судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами судебных заседаний, справкой судьи *** от ***.

Из копий квитанций, имеющихся в материалах дела, следует, что заказчик Карпова И.Г. произвела оплату адвокату Недбаевой Г.Г. по Соглашению в общей сумме 110 000 руб., заказчик Карпов Д.Г. – в общей сумме 110 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, произведенные ответчиками суммы оплаты не свидетельствуют о полном исполнении ответчиками обязательств по заключенному Соглашению, поскольку с учетом количества судебных заседаний (судодней), в которых принято участие представителем потерпевших – адвокатом Недбаевой Г.Г., в соответствии с условиями Соглашения оплате подлежала сумма 285 000 руб. (19 х 15 000 руб.).

Сумма неоплаченного долга Карповой И.Г. с учетом произведенных платежей составляет 32 500 руб., Карповым Д.Г. – 32 500 руб.

Доказательств исполнения обязательств по Соглашению в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в полном объеме.

Довод ответчиков о том, что фактически проведено не девятнадцать, а шестнадцать судебных заседаний, в заседаниях ***, *** (в судебном заседании уточнена дата – ***), ***, которые не состоялись, адвокат Недбаева Г.Г. не участвовала, опровергается исследованными при рассмотрении дела доказательствами (протоколы судебного заседания предварительного слушания от ***, судебного заседания ***, судебного заседания ***).

При принятии решения судом учтены условия заключенного истцом и ответчиками Соглашения в части размера вознаграждения адвоката за исполнение поручения (15 000 руб. за один судодень в суде первой инстанции), а также приняты во внимание положения п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 № 174/122н (действовавшего в спорные периоды), согласно которому время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., по 1 075 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недбаева Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Карпова И.Г. в пользу Недбаева Г.Г. сумму долга по соглашению об оказании юридической помощи *** в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 1 075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Карпов Д.Г. в пользу Недбаева Г.Г. сумму долга по соглашению об оказании юридической помощи *** в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 1 075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2021 года.