Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-116/2022 от 30.09.2022

Материал № 4/8-116/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Северодвинск                 28 октября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Жоголевой Е.В.,

осужденного Смирнова Д.А.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющей обязанности начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Смирнова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5, состоящего в браке, имеющего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок наказания 10 месяцев 25 дней. При этом дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. На осужденного также возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в установленные таким органом дни, время и место.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. освобожден из мест лишения свободы.

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда в отношении Смирнова Д.А., в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных судом, а именно в связи с тем, что он без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Жоголева Е.В. и прокурор Марьяндышев М.Ю. представление поддержали.

Осужденный Смирнов Д.А. и защитник адвокат Павловская Ю.Р. возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период условно-досрочного освобождения, вручена памятка с разъяснением положений ст.ст. 73, 79 УК РФ, ст.ст. 10 – 15 УИК РФ, а также был установлен график явок на регистрацию – 1 раз в месяц, каждую 3-ю среду месяца (личное дело, л.д. 2, 8, 23, 28, 29, 30).

Смирнов Д.А. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. пояснил, что не явился на регистрацию в указанный день без уважительных причин, так как был занят личными делами (личное дело, л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.А. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения в связи с допущенным нарушением (личное дело, л.д. 34).

Смирнов Д.А. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. пояснил, что не явился на регистрацию в указанный день без уважительных причин (личное дело, л.д. 35).

Таким образом, Смирнов Д.А. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а именно он, допустив ДД.ММ.ГГГГ неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и будучи предупрежденным в письменной форме о возможности отмены условно-досрочного освобождения в связи с допущенным нарушением, допустил повторное невыполнение обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ отношение Смирнова Д.А. к исполнению обязанностей, возложенных на него при условно-досрочном освобождении, не улучшилось.

Данные обстоятельства указывают на то, что все меры профилактического воздействия в отношении осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции исчерпаны, и исправление Смирнова Д.А. без отмены условно-досрочного освобождения не возможно.

При решении вопроса об отмене Смирнову Д.А. условно-досрочного освобождения суд принимает во внимание данные о его личности, семейное положение, возраст, род занятий, состояние здоровья и иные имеющие значение обстоятельства. Суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем отмены ему условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Смирнова Д.А. подлежит отмене, а оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы – исполнению, так как он злостно уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а именно обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в установленные таким органом дни, время и место.

Не отбытая Смирновым Д.А. часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 10 дней, так как он был фактически освобожден из мест лишения свободы при условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... основное наказание Смирнову Д.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного Смирнову Д.А., на сегодняшний день составляет 2 года 6 месяцев 9 дней.

Осужденному необходимо следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката в размере 6 864 рубля за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Смирнов Д.А. отказался от услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление исполняющей обязанности начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. удовлетворить.

Отменить Смирнову Дмитрию Александровичу условно-досрочное освобождение по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить оставшуюся не отбытую часть основного наказания, назначенного Смирнову Дмитрию Александровичу по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Дмитрию Александровичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 9 дней распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия осужденным Смирновым Д.А. основного наказания.

К месту отбывания наказания осужденному Смирнову Д.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Смирнова Д.А. в колонию-поселение.

Зачесть в отбытый срок наказания время следования осужденного Смирнова Д.А. к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий     В.А. Зелянин