Решение по делу № 1-46/2021 от 09.12.2021

Дело № 1-46/2021

(Уникальный идентификатор

дела 04MS0007-01-2021-002839-92)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                              09 декабря 2021 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ Цыреновой Д.В. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еравнинского района Республики <АДРЕС> Маханова А.В., подсудимого Шабанова А.С., защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Егоровой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шабанова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Еравнинского района РБ, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего грузчиком в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1)<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

          2)<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РБ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда РБ от <ДАТА3> На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  условно - досрочно на 8 месяцев 23 дня,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> около 00 часов 30 минут у Шабанова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 36 с. <АДРЕС> Еравнинского района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>  Реализуя возникший преступный умысел, Шабанов А.С., находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, нанес два удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1> После чего, Шабанов А.С., находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, держа в руке деревянную палку, нанес ею два удара по телу <ФИО1> при этом высказав в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебе убью!». Продолжая свои преступные действия, Шабанов А.С., находясь там же, держа в руке кусок шифера, нанес им один удар по телу <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Своими преступными действиями Шабанов А.С. причинил <ФИО1> телесные повреждения: подкожные гематомы правого плеча, правого и левого предплечья, левого плечевого сустава, правой и левой щечной области, окологлазничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Шабанова А.С. вооруженного деревянной палкой и шифером, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шабанов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Шабанов А.С. суду показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 119 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении  дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им  после консультации с защитником ходатайства, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Доржиева Д.В.  в суде поддержала заявленное Шабановым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитного перед судебным заседанием.

Потерпевшая <ФИО3> она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит наказывать его строго, она его не простила.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Шабанов А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабанов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Шабанова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. (53-54). Согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговоров, Шабанов А.С. ранее судим (л.д.55,79-88), у врача нарколога, психиатра на учете не значится (л.д. 59,60-61), военнообязанный (л.д. 69), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 58, 69).

          С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Шабанова А.С., не состоящего на учете у психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

           В качестве смягчающих наказание подсудимого Шабанова А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей в суде, положительные характеристики по месту жительства и работы, его молодой возраст.

Отягчающим наказание Шабанова А.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Шабанова А.С., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ также является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Шабанов А.С. сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений против личности. Подсудимый сам пояснил суду, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние, поскольку, будь он трезвым, то такого бы не произошло.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шабановым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

         Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в  связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений,  суд  приходит к выводу, что исправление подсудимого  невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ,  не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шабанову А.С.  максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

          Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

          В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Доржиевой Д.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

         При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

   Шабанова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шабанова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания время содержания Шабанова А.С. под стражей с <ДАТА7> до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства: деревянную палку, кусок шифера, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шабанова А.С. не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка Еравнинского района РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.                             

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой     судья                             подпись                                          Д.В. Цыренова

Копия верна:

   Секретарь                                                                                                  Э.Ч. Егорова