Решение по делу № 1-52/2013 от 06.08.2013

Дело №1-52/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 августа 2013года с.Объячево

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Прилузского района Лешуковой  М.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Сердитовой О.А.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Сердитовой о. а., <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Сердитова О.А. обвиняется  в совершении покушения на кражу, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление ею не было  доведено до конца  по независящим   от  нее обстоятельствам,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА4> <ДАТА>, точные  дата и время не  установлены. Сердитова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> расположенной на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись  тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась совершить хищение сотового телефона марки «<НОМЕР> в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО1>, однако, не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана <ФИО1>

  В результате преступных действий гр.Сердитовой <ФИО2> В.М.  был бы причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Потерпевший <ФИО1> в  суде заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указал, что они помирились с подсудимым, вред, причиненный подсудимой ему возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась  перед ним,  оплатила  3000рублей,   возвратила  похищенный  телефон, претензий к ней не имеет, о чем представил  заявление. 

Подсудимая  Сердитова О.А. согласна  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу ей  разъяснены  и    понятны.

       Адвокат Игитов  М.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимой.

        Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшего с подсудимой.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимую, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевший <ФИО1> в  суде заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указал, что они помирились с подсудимой, вред, причиненный подсудимой ему возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась  перед ним,  оплатила  3000рублей,   возвратила  похищенный  телефон, претензий к ней не имеет, о чем представил  заявление. 

  Преступление, совершенное  подсудимой,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимая Сердитова  О.А. к уголовной  ответственности не  привлекалась, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности    привлекалась. 

         Подсудимая  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

         Согласно  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от  <ДАТА5> у Сердитовой О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Учитывая  все обстоятельства, мировой  судья  полагает, что   имеются  основания  для  удовлетворения  ходатайства  потерпевшего,  прекращения производства  по уголовному  делу  в связи с  примирением подсудимой с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

 На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ст. 254, ст.256  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего  <ФИО1>   о прекращении  производства по уголовному  делу  в связи с примирением  с  подсудимой  удовлетворить.

            Производство по уголовному делу   в отношении   Сердитовой  О. А. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Сердитову О.А. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Сердитовой О.А.  отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебныйучасток.

Мировой судья     ///////////////////////////   Старцева И.В.