Решение по делу № 5-64/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    21 февраля 2022 г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Коваленко Т.В., рассмотрев протокол обадминистративном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2022г. (дело <НОМЕР>), предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой Марии Михайловны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> комната 209,

УСТАНОВИЛ:

            На судебный участок № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступили материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой М.М.

            В соответствии со ст.29.1 п.1 КоАП РФ  мировой судья устанавливает, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Административная ответственность по ч.1 ст.15.33.2  КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.3 пп. «з») при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2022г. должностному лицу - директору ООО «КОМО» Кузнецовой М.М. вменяется совершение правонарушения, совершенного в форме бездействия, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

         Таким образом, местом совершения правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом -  директором ООО «КОМО» Кузнецовой М.М. своих должностных обязанностей, которым  является, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <АДРЕС>, что территориально не относится к территории судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем, данный протокол с приложенными к нему материалами должен быть направлен по подведомственности мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, к подведомственности которого относится адрес: <АДРЕС>, поскольку данное здание расположено в пределах <АДРЕС>

            Руководствуясь ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Протокол <НОМЕР> от 15.02.2022г. (дело <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовой Марии Михайловны, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья Т.В. Коваленко

Копия верна

Мировой судья