Решение по делу № 5-951/2018 от 19.10.2018

Дело № 5-951/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                                         город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Дуброва Е.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>),

УСТАНОВИЛ:

Дубров Е.С. <ДАТА3> в 18 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством электроскутер без государственных регистрационных знаков в районе <АДРЕС>.

Дубров Е.С. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что в парке г. Казани взял в прокат велосипед на электрической тяге («электробайк») марки SITICOCO, при этом арендодатель, мужчина, не предупреждал его о том, что требуется право управления транспортными средствам для управления электробайком. Электробайк взял на определенное время, каких-либо ограничений по местам катания мужчина не предъявил. Поскольку электробайком управляли даже подростки, сомнений в том, что для его управления не требуется наличие водительского удостоверения, у него (Дубова Е.С.) не возникло. Далее, выехав на набережную, не справился с управлением, упал и сломал палец на ноге. После этого приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Друзья Дубова Е.С. по его  просьбе  съездили к арендодателю и взяли у него договор проката и руководство по эксплуатации электробайка. Поскольку в инструкции мощность устройства не указана, данный электробайк не может быть признан транспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Скорость движения электробайком не превышала 20 км/ч. До поездки он выпил 1 банку пива. В дальнейшем все попытки связаться с арендодателем и получить у него более подробную информацию относительно мощности двигателя скутера не увенчались успехом, тот перестал отвечать на телефонные звонки.

Допрошенный в качестве специалиста старший государственный инспектор РЭО ГИБДД ОМВД по г. Ухте <ФИО1> пояснил, что в настоящее время в связи с изменениями в законодательстве подобные транспортные средства мощностью более 0,25 кВт приравнены к категории «мопед» и для управления такими транспортными средствами требуется наличие  водительского удостоверения категории «М». Производители и поставщики подобной техники иностранного производства предпринимают попытки избежать сложностей, связанных с импортом транспортных средств, приравненных к категории «мопед», в связи с чем намеренно не указывают  мощность двигателя. Несмотря на отсутствие отметки о мощности двигателя в представленной Дубовым Е.С. инструкции по эксплуатации, минимальная мощность данного устройства 500 Вт (=0,5 кВт), это следует из Инструкции, которая предусматривает наличие вариантов мощности двигателей (500 Вт, 800 Вт, 1000 Вт). Также мощность двигателя можно приближенно рассчитать  путем арифметического умножения указанных в инструкции емкости батареи  (12 ампер/ч) и значения номинального напряжения (60 В), таким образом, мощность составит порядка 720 Вт (0,72 кВт). В любом случае, исходя из телосложения и веса лица, в отношении которого ведется производство по делу, транспортное средство мощностью менее 0,25 кВт не сможет перемещать Дубова Е.С., развивая при этом скорость до 20 км/ч. Максимальная расчетная скорость данного устройства, согласно инструкции, составляет 45 км/ч. Согласно данным сети интернет, предлагающей к продаже данного вида устройства, мощность обычного электроскутера составляет  не менее 0,35 кВт, мощность предлагаемых к продаже электроскутеров марки  SITICOCO начинается от 0,8 кВт.

В предыдущем судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что вместе с другом Дубовым Е.С. взяли в прокат электросамокаты, при этом арендодатель дал им подписать договоры аренды, показал как газовать, как тормозить. Водительское удостоверение у них не спрашивали. Каких-либо ограничений, где именно можно ездить на данном устройстве, арендодатель не указал. Далее они с Евгением поехали по тротуару вдоль дороги, вдоль набережной со скоростью 20-30 км/ч. Дубов врезался в швеллер, упал, после чего приехала скорая и наряд ГИБДД. Электросамокат, которым управлял <ФИО3>,  сотрудники ГИБДД  забрали на штрафстоянку.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Понятие транспортных средств определено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которым "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право,  в частности, к категории "M" относятся  мопеды и легкие квадрициклы.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу,  что <ДАТА2> г. в городе Казани он управлял устройством на электрической тяге марки SITICOCO. Согласно руководству по эксплуатации устройства, представленной лицом, в отношении которого ведется производство по делу, максимальная расчетная скорость устройства составляет 45 км/ч, также в инструкции предусматриваются варианты модели с мощностью двигателя не менее 0,5 кВт (а именно, 500 Вт, 800 Вт, 1000 Вт).

Исходя из представленного руководства по эксплуатации, а также из пояснений привлеченного к участию в деле в качестве специалиста старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД по г. Ухте <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что устройство, которым управлял Дубов Е.С., по своим техническим характеристикам имеет мощность не менее 0,25 кВт, в связи с чем относится к категории транспортных средств «мопеды», на управление которыми необходимо наличие  права на управление транспортными средствами.

В связи с этим суд находит доводы Дубова Е.С. о том, что он управлял устройством, не отнесенным к категории транспортных средств в понимании Правил дорожного движения, и потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несостоятельными.

Вина Дубова Е.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА2>, актом  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>, квитанцией прибора Алкотектор, рапортами должностных лиц. Согласно акту, у Дуброва Е.С. имелись достаточные признаки алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с данными показаниями прибора Дубров Е.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дубров Е.С. не ходатайствовал.

Суду не представлено оснований не доверять материалам дела, поскольку указанные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований административного законодательства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Дуброва Е.С., руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Дуброва Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 1654002946, КПП 165945001, р/с 401 018 108 0000 001 0001 в Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, КБК 118 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 92701000, УИН 188 104 161 8200 6868 784.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2018 г.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Аксютко