Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2020 от 29.05.2020

УИД-16RS0046-01-2019-014864-53

...                                                                                        Дело № 2-3437/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г.                                                                                     г. Казань

Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре А.Р.Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6 В результате указанного происшествия виновной была признан ФИО2 В соответствии с Консультационным заключением ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 225 204 рубля 11 копеек. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства (225 204,11 -142 955,39) = 82 248 рублей 72 копейки. Расходы на оценку составили 10 000 рублей. Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается ФИО3 компаниями в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии (с учетом сложившейся судебной практики). По договору от ... ФИО6 передал ООО «ФИО3» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства. Поскольку сумма восстановительного ремонта, приходящаяся на износ транспортного средства, не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО3» сумму ущерба в размере 82 248 рублей 72 копейки, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, расходы по пошлине              2 668 рублей.

          Впоследствии представитель истца требования уменьшил по сумме ущерба, просил взыскать сумму ущерба 59 555,90 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак А077ВТ116РУС под управлением ФИО2 и автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6

В результате указанного происшествия виновной была признан ФИО2

В соответствии с Консультационным заключением ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак Т969ММ116РУС без учета износа составляет 225 204 рубля 11 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства (225 204,11 -142 955,39) = 82 248 рублей 72 копейки.

Расходы на оценку составили 10 000 рублей.

В соответствии с Консультационным заключением ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак Т969ММ116РУС без учета износа составляет 225 204 рубля 11 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства (225 204,11 -142 955,39) = 82 248 рублей 72 копейки.

Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компаниями в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии

Расходы на оценку составили 10 000 рублей.

В соответствии с Консультационным заключением ... от ... расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак Т969ММ116РУС составляет 90 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 52 000 руб.

Расходы на оценку составили 5 000 рублей

По договору от ... ФИО6 передал ООО «Центр страховых выплат» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства. Поскольку сумма восстановительного ремонта, приходящаяся на износ транспортного средства, не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в размере 59 555,80 руб.

Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компаниями в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии (с учетом сложившейся судебной практики).

Поскольку сумма восстановительного ремонта, приходящаяся на износ транспортного средства, не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика.

Юридические расходы подлежат частичному возмещению, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования              г. Казани в сумме 2 668 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» сумму ущерба в размере 59 555,80 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

      Судья                                                                   А.Р. Галиуллин