Дело № 5-666/2021
УИД: 66MS0027-01-2021-002732-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 17 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Трушкова Сергея Анатольевича, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2021 года с 09:25 являясь должностным лицом ответственным за выполнением комплекса строительных работ на строительной площадке по адресу: <АДРЕС> согласно сведениям карты <АДРЕС>., допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно: допустил производство строительных работ, чем нарушил тишину и покой <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.
В судебное заседание Трушков С.А. явился, вину в совершенном административном правонарушении признал частично, суду пояснил, что действительно строительные работы были начаты около 09 часов 00 минут, однако производство их проводилось на расстоянии более 100 метров от жилых домов.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, суду показала, что 29.05.2021 с 09 часов 00 минут производились строительные работы нарушающие тишину и покой граждан в выходной день.
Заслушав Трушкова С.А., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Трушкова С.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным главным специалистом отдела санитарно - эпидемиологического надзора Департамента <ФИО2>, при составлении протокола Трушкову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись, а также в графа «Объяснения» указано: «с нарушением согласен частично»;
- рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу, из которого следует, что 29 мая 2021 года в 09:25 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, идут строительные работы в выходные дни, очень шумно;
- заявлением <ФИО1>;
- объяснениями <ФИО1>;
- рапортом ст.УУП ОП -2 УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3> от 04.06.2021;
- объяснениями <ФИО4> от 29.05.2021;
- рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу от 29.05.2021;
- объяснением <ФИО5>.;
- приказом ООО «<ФИО6>» <НОМЕР> о назначении лица, ответственного за производство работ от 02.02.2021;
- копией разрешения на строительство от 29.12.2020;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ФИО7>» от 21.01.2021;
- копией трудового договора от <ДАТА7> заключенного между ООО «<ФИО7>» и Трушковым С.А.;
- копией приказа ООО «СК СТРОЙ» о приеме на работу Трушкова С.А. от <ДАТА7> <НОМЕР> на должность начальника участка;
- копией генерального подряда <НОМЕР> от 01.02.2021;
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.
Доказательств, опровергающих факт совершения Трушковым С.А. вменяемого правонарушения, в суд не представлено.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд квалифицирует действия Трушкова С.А. по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», то есть, как совершение строительных работ, нарушающих тишину и покой граждан, в субботу в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности.
Трушков С.А. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о лице, совершившем административное правонарушение, принимая во внимание цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что в данном конкретном случае эти цели могут быть достигнуты путем назначения Трушкову С.А. наказания в виде административного штрафа.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трушкова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.Б. Бацула
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области), ИНН 6670169564, КПП 667001001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, код бюджетной классификации - 04211690040040000140, ОКТМО 65701000, УИН 0355881200000000360210789
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.
Мировой судья: