Решение по делу № 2-3481/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-3481/ 2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 годаг. Калининград

           Мировой судья 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда  Яроцкая О.П. при секретаре   Шичкиной П.В.., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСУ - 24» к Баранову Сергею Александровичу  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «  РСУ -24» обратилось в суд с иском к Баранову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ставится вопрос  о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ч.1  ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 3-6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является место его регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

            Согласно ст. 4 п.1 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.

            В судебном заседании установлено, что последним местом жительства ответчика Баранова С.А. является: <АДРЕС>,     что не относится к подсудности мирового судьи 4 судебного участка Московского судебного  района г. Калининграда.

            В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

            Таким образом, указанный иск принят мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с нарушением  правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье  судебного участка № 7  Московского судебного района г. Калининграда, к границам которого относится место жительства ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст.  224-225  ГПК РФ, мировой судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело по иску ООО «  РСУ-24» к Баранову  Сергею Александровичу   о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье  судебного участка № 7  Московского судебного района г. Калининграда

 На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: