Решение по делу № 2-240/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г.Талица<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В., при секретаре Филипповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>» к Сориной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, ХВС),

        установил:

Истец обратился  в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика  задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление, ХВС, в сумме 4555руб. 76коп., мотивируя свои требования тем, что Сорина <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована по данному адресу, и имеет в ООО «<ФИО1>»  лицевой счет.

Согласно  ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно положению ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утвержденных органами самоуправления.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги (отопление, ХВС) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 4555руб. 76коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму.            

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд  заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4-5).

На основании  п.6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  судья прекращает производство по делу, если после смерти  гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидацию организации, являвшейся из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сорина <ФИО> умерла <ДАТА4>, согласно адресно-справочной информации, представленной УФМС по <АДРЕС> области (л.д.20).

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

            Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>» к Сориной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, ХВС) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4555руб. 76коп. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения  в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.В.Колегова