Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2021 от 26.07.2021

31RS0002-01-2020-004386-92 Дело № 2-2305/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 сентября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Чернявской С.А.

с участием: истца-ответчика Даниленко Л.А., ответчика-истца Житневой Н.А., представителя Петровой З.П., представителя третьего лица администрации Белгородского района Морозовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Людмилы Александровны к Житневой Наталье Александровне о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, встречному иску Житневой Натальи Александровны к Даниленко Людмиле Александровне о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Л.А. и Житневой Н.А. на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому принадлежит жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Даниленко Л.А. обратилась в суд с иском к Житневой Н.А., в котором, с учетом последней редакции уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила сохранить жилое помещение – жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном и переустроенном состоянии; прекратить право общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) за Даниленко Л.А. и Житневой Н.А.; признать за Даниленко Л.А. право собственности на блок (часть жилого дома), общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Житнева Н.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Даниленко Л.А., в которых просила признать за ней право собственности на блок (часть жилого дома), общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) А.

В судебном заседании стороны и представитель Петрова З.П. заявленные исковые требования и встречный иск поддержали в полном объеме, признав требования друг друга, о чем представили письменные заявления. В обоснование требований указали, что выполненные переустройство и перепланировка жилого дома соответствуют строительным нормам и правилам, отвечают требованиям санитарных и противопожарных правил, что подтверждается представленными в материалы дела заключениями. Возражения и нарушения прав и интересов иных лиц отсутствуют. Фактически каждая из сторон пользуется принадлежащей ей частью жилого дома.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района Морозова И.С. возражала против удовлетворения требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования и встречный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, который является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 2 ст. 15 ЖК РФ)).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Системное толкование вышеуказанных положений даёт основание полагать, что часть блокированного жилого дома (жилого коттеджа) - это жилое помещение (помещения), расположенное в одном или двух уровнях (1, 2-х или 3-х этажное помещение), имеющее общие стены, общие фундаменты со смежными жилыми помещениями (без возможности доступа), общую кровлю, обособленные входы, а так же обладающие схожими правами и ограничениями с многоквартирными, жилыми домами, а именно: наличие территории или помещений общего пользования, наличие общего чердачного помещения (если проектными решениями на стадии строительства не предусмотрено расположение мансардного этажа), общего подвального помещения (в случае наличия, и если проектными решениями не предусмотрено иное), находящегося в общедолевой собственности всех граждан, проживающих в таком доме, и не дающего права собственнику одного жилого помещения без ведома остальных собственников помещений единолично распоряжаться данной частью общедолевого имущества.

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ст. 25 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ст. 25 ЖК РФ).

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Статьей 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По смыслу ст. 222 ГК РФ и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Даниленко Л.А. и Житнева Н.А. являются долевыми собственниками в размере 1/2 доли каждая на жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности и выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок ранее был разделен на два: Даниленко Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) площадью 2693+/-18,16 кв.м., Житневой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) площадью 2693+/-18,16 кв.м.

Постановлением главы администрации Бессоновского сельского поселения от 03.12.2018 за № 55, уточнены местоположения объектов недвижимости.

Земельному участку с кадастровым номером: (номер обезличен) площадью 2693+/-18,16 кв.м. присвоен адрес: (адрес обезличен).

Земельному участку с кадастровым номером: (номер обезличен) площадью 2693+/-18,16 кв.м. присвоен адрес: (адрес обезличен) А.

Согласно пояснениям стороны и содержанию технических паспортов жилого дома, без получения соответствующего разрешения, стороны произвели реконструкцию жилого помещения, пристроив входные коридоры и топочную общей площадью всего 8,82 кв.м.

Общая площадь части жилого дома Даниленко Л.А., расположенного по адресу: (адрес обезличен) составила 40,8 кв.м.

Общая площадь части жилого дома Житневой Н.А., расположенного по адресу: (адрес обезличен) А составила 48,5 кв.м.

Указанное подтверждается соответствующими справками БТИ.

Согласно уведомлению Управления координации строительства комитета строительства администрации Белгородского района от 02.11.2020 сообщено о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта ИЖС параметров.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от 04.08.2021, части жилого дома по адресу: (адрес обезличен) соответствуют требованиям СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения Центра оценки и экспертиз ООО «Город» № 130/2 от 08.02.2021 и дополнения к нему от 09.03.2021 следует, что обследуемые объекты – части жилого домас пристройками, расположенные по адресу:(адрес обезличен) соответствуют требованиям строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм; безопасная эксплуатация части жилого дома возможна в соответствии с ее функциональным назначением; пристройка не создает препятствий в пользовании прилегающими строениями, сооружениями, дорогами, проездами и коммуникациями; не создает угрозы жизни и здоровью проживающих в домовладении, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из заключения ООО «Пожарный аудит» от 01.02.2021, объемно-планировочные решения жилого дома и его расположение соответствуют требованиям пожарной безопасности.

Из выписки ИСОГД по состоянию на 22.05.2021 усматривается, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности сторонам, на котором находятся части жилого дома, расположены в территориальной зоне ЖЛ.

Таким образом, указанные выше выводы, содержащиеся в вышеназванных заключениях, обоснованы, подтверждены материалами проведенных исследований и полномочиями выдавших их специалистов.

Каких-либо иных доказательств в опровержение данных заключений, суду не представлено.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что строительство и реконструкция жилого дома создает угрозу жизни либо здоровью граждан, нарушает их права и законные интересы.

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц либо администрации Белгородского района в адрес сторон относительно действий по строительству и реконструкции не имеется, требования о сносе либо приведении жилого помещения в первоначальное состояние за весь период пользования никем не заявлялись.

При таких обстоятельствах, учитывая, что разрешение на реконструкцию сторонам не выдавалось и государственная экспертиза проектной документации в силу ст. 49 Градостроительного кодекса РФ не проводилась, однако, объект жилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполненная самовольная постройка соответствует требованиям строительных норм и правил, находится в технически исправном состоянии, что подтверждено компетентным органом, постройка влияния на градостроительную ситуацию не оказывает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Исходя из смысла закона, особенность нахождения жилого дома в общей долевой собственности сособственников состоит в том, что право каждого из её участников ограничено правами других сособственников.

Как следует из положений ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Из содержания исковых и встречных исковых требований следует, что фактически жилой дом разделен на две обособленные части, обустроенные самостоятельными инженерными коммуникациями.

Стороны лишены возможности зарегистрировать свое право на обособленное имущество во внесудебном порядке. Просили суд прекратить долевую собственность и выделить обособленные части жилого дома каждой.

При этом судом учтено, что спорный жилой дом фактически разделен на две изолированные части с отдельными входами, что зафиксировано органами БТИ и отражено в техническом паспорте на указанный жилой дом.

До настоящего времени порядок пользования данным жилым домом не изменился. Дом фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, определение которому содержится в ст. 49 ГрК РФ, предусматривающей, что жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Представленные в материалах дела документы, в том числе технические паспорта не свидетельствуют об изменении перечисленных характеристик дома, в котором Даниленко Л.А. принадлежит часть площадью 40,8 кв., а Житневой Н.А. – часть площадью 48,5 кв.м.

Части жилого дома имеют непосредственный выход на принадлежащий каждой из сторон земельный участок.

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства следует, что в настоящее время возникла необходимость в регистрации права в ЕГРН фактически принадлежащей каждому из них части жилого дома. Фактически в собственность приобреталась и используется часть жилого дома (как самостоятельный объект) каждым собственником, данное обстоятельство подтверждается данными, содержащимися в архивах БТИ, а также кадастровым, инвентарным и техническим паспортом здания, в котором объекты недвижимого имущества значатся как части жилого дома, сособственниками которых являются стороны спора.

Согласно п. 39 ст. 1 ГрК РФ объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные", утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 22 марта 2001 года N 35, дом жилой блокированный - это блокированный дом, состоящий из двух и более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.

Составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение фактически представляет собой части жилого дома, расположенные на самостоятельных земельных участках. Имеется отдельный вход в спорные жилые помещения, места общего пользования отсутствуют.

Как установлено судом, стороны пользуются каждый только своей изолированной частью домовладения, смежных помещений и помещений общего пользования в спорном жилом доме нет, спора о порядке пользования между жильцами не имеется, у каждого собственника отдельный вход, лицевой счет, коммуникации, отдельный земельный участок, способ и условия раздела общего имущества сторонами фактически решены.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены материалами дела.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, в судебном заседании они пояснили, что понимают значение и последствия признания иска, при этом указали, что признание иска ими сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления они осознают и понимают, им ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание первоначального иска ответчиком-истцом и встречного иска истцом-ответчиком, поскольку они не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных требований в полном объеме.

На основании вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что спорный жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений, принимая во внимание отсутствие спора между собственниками указанных жилых помещений о порядке пользования им и земельным участком, а также согласии с фактически существующим разделом дома и земли, суд считает, исковые требования и требования встречного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик спорного объекта, не подменяет собой орган местного самоуправления, а уточняет вид использования объекта недвижимости как дома блокированной застройки, приводя сложившиеся обстоятельства в соответствие с действующим законодательством, способствуя фиксированию существующего положения спора и достижению высшей степени правовой определенности вещно-правовых отношений сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия каких-либо возражений сторон, оснований для отказа в первоначальном и встречном исках у суда не имеется, что в силу ст.ст. 12, 252 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных исковых и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Даниленко Людмилы Александровны к Житневой Наталье Александровне о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, встречный иск Житневой Натальи Александровны к Даниленко Людмиле Александровне о признании права собственности на часть жилого дома, - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном и переустроенном состоянии.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом за Даниленко Л.А. и Житневой Н.А.

Признать за Даниленко Людмилой Александровной право собственности на блок (часть жилого дома), общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Житневой Натальей Александровной право собственности на блок (часть жилого дома), общей площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) А.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2021.