Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-20/2021 от 17.03.2021

Материал № 4/8-20/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.,

осужденной Васильевой В.А.,

защитника-адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

ВАСИЛЬЕВОЙ Валерии Александровне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовы, имеющей троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года Васильева осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на Васильеву возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

07 мая 2020 года приговор вступил в законную силу.

    18 мая 2020 года осужденная поставлена на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – филиал по г. Северодвинску, уголовно-исполнительная инспекция).

21 мая 2020 года Васильева ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ей разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду каждого месяца, о чем отобрана подписка.

Начальник филиала по г. Северодвинску ходатайствует об отмене Васильевой условного осуждения в связи с тем, что осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, более двух раз в течение года не явилась на регистрацию без уважительных причин, а также изменила место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшую представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденную и ее защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 августа 2020 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 15 июля 2020 года испытательный срок осужденной продлен на один месяц.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2021 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 13 января 2021 года испытательный срок осужденной продлен на один месяц.

Как следует из материалов личного дела, 15 июля 2020 года и 13 января 2021 года Васильева не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 20 июля 2020 года и 20 января 2021 года осужденная предупреждалась об отмене условного осуждения.

26 января 2021 года был проверен адрес проживания Васильевой: <адрес> и установлено, что по данному адресу она не проживает.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 27 января 2021 года Васильева пояснила, что сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и переехала по адресу: <адрес>. В тот же день осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Васильева пояснила, что 15 июля 2020 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как весь день у нее болел ребенок, которому она около 02 часов 16 июля 2020 года вызывала скорую медицинскую помощь. Указанное обстоятельство подтверждается копией карты вызова скорой медицинской помощи от 16 июля 2020 года. Не явку на регистрацию в филиал по г. Северодвинску 13 января 2021 года осужденная обосновывает занятостью с детьми, которых ей было некому оставить, а прийти в уголовно-исполнительную инспекцию с детьми в мороз она не могла. Факт не уведомления уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства она признает, скрываться от контроля не намеревалась.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Таким образом, суд принимает во внимание все факты неисполнения возложенных на осужденную обязанностей в течение испытательного срока, однако учитывая, что осужденная в течение длительного времени добросовестно исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, после 13 января 2021 года являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 24 февраля 2021 года уведомила инспекцию о смене места жительства, имеет троих малолетних детей, в отношении которых она не лишена и не ограничена в родительских правах, состояние здоровья осужденной, ее материальное положение, суд считает, что возможность исправления Васильевой без реального отбывания наказания сохранилась, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, учитывая факт неисполнения возложенной на Васильеву обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, данные о ее личности, поведение осужденной, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым продлить осужденной испытательный срок на один месяц.

Принимая во внимание, что Васильева сведений о своей имущественной несостоятельности не представила, суд не находит оснований для освобождения трудоспособной осужденной от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Шильниковскому В.В. в размере 6 600 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с Васильевой в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ Валерии Александровны, - отказать.

Продлить Васильевой Валерии Александровне установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года, испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей взыскать с Васильевой Валерии Александровны в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова