Решение по делу № 2-9/2012 от 13.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 января 2012 года                                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Таланове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Халикову<ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

Установил:

Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье с иском к Халикову И.И. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от 08.08.2008г. за период с 15.10.2008г. по 28.04.2010г. в размере 3728,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 08.08.2008г. между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (оператор связи) и Халиковым И.И. (абонент) был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым «оператор связи» предоставляет «абоненту» право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, а «абонент» обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

С 01.10.2010г. ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» от 21.06.2010г. было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», после процедуры присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права ЗАО «Компания «ЭР-Телеком».

Оказание услуг связи по настоящему договору осуществлялось ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» на основании лицензии №31042 на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от 16.03.2005г.

В соответствии с договором «абонент» обязан вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно договору «абонент» производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

По состоянию на 02.09.2011г. задолженность абонента по договору составила 3728,73 руб., что подтверждается статистикой задолженности абонента, основанной на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного спользователем услугами связи договора.

Указанная задолженность образовалась за период пользования услугой с 15.10.2008г. по 28.04.2010г. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Аликин А.П. в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Халиков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 08.08.2008г. между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (после реорганизации ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг») "оператор связи" и Халиковым И.И. "абонент" заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения по адресу<АДРЕС>и выполнены работы по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения "Диван-ТВ" по тарифу предоставления доступа «Стандарт» по Базовому пакету, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 11.08.2008г., подписанным Халиковым И.И. (л.д.7).

Абонентская плата за "Базовый" пакет кабельного телевидения "Диван-ТВ" за период с 15.10.2008г. по 19.04.2009г. составляла 180 руб. в месяц, с 20.04.2009г. по 14.04.2010г. - 210 руб., с 15.04.2010г. по 27.04.2010г. - 240 руб., что подтверждается статистикой задолженности абонента по состоянию на 02.09.2011г. (л.д.8).

В нарушение условий договора ответчик Халиков И.И. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате абонентской платы, в результате чего за период с 15.10.2008г. по 28.04.2010г. образовалась задолженность в размере 3728,73 руб., о чем свидетельствует история платежей (л.д.48-49).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Халиковым И.И. не погашена, поэтому подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковое требование ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с Халикова <ФИО1> в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от 08.08.2008г. за период с 15.10.2008г. по 28.04.2010г. в размере 3728,73 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 4128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) руб.   73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                              Беседина Т.Н.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                              Беседина Т.Н.