Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-164/2023 ~ М-20/2023 от 20.01.2023

Производство № 2-164/2023

Дело № 53RS0019-01-2023-000033-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                                     27 февраля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ивановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22 апреля 2010 года между МКБ <Ф.И.О. скрыты>4 и Ивановой А.С. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-07941553_RUR, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., процентная ставка 30 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены, однако Иванова А.С. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней в период с 31 августа 2022 года по 11 января 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 122467 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 99506 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 22960 руб. 62 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3649 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных положений, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Как следует из представленной выписки по счету, задолженность ответчика перед банком образовалась на счете банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что на основании кредитного договора <номер скрыт> от 22апреля 2010 года, заключённого между <Ф.И.О. скрыты>5 (кредитор) и Ивановой А.С. (заемщик), ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. (лимит овердрафта), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Выписки по счету к указанному кредитному договору <номер скрыт> содержат данные о владельце счета – Ивановой А.С., дате открытия счета, в них отражены операции (расход и приход), сведения о размере задолженности и о списании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, выпиской подтверждается, что ответчиком с помощью банковской карты производилось как снятие наличных денежных средств, так и пополнение счета карты, то есть производилось пользование денежными средствами, предоставленными банком.

Принадлежность данного расчетного счёта, как и заключение кредитного договора, Ивановой А.С. не оспорены.

Следовательно, перечисленные обстоятельства в совокупности с выписками по счету подтверждают факт заключения кредитного договора между ответчиком и Банком.

Также в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора ответчик Иванова А.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допуская просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, основанному на выписке по счету, кредитная задолженность по состоянию на 11 января 2023 года составила 122821 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга в размере 99506 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 22960 руб. 62 коп.

Оснований не согласиться с представленным расчетом не усматривается. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между Банком и ответчиком кредитного договора. Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3649 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Ивановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Анны Сергеевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг <номер скрыт> от 22 апреля 2010 года за период с 31 августа 2022 года по 11 января 2023 года в сумме 122467 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3649 руб., а всего взыскать 126116 (сто двадцать шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03.03.2023 года.

Судья                                                                     Е.Н. Малышева