Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-47/2021 от 19.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2021 года          город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания – Казаковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Брижа Р.А.,

подсудимого – Кириллова А.А., защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика

Кириллова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере 224 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 17 дней;

- приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год со штрафом в размере 166400 рублей, заключившего последний контракт о прохождении военной службы <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, дислоцированной <адрес>, в должности <данные изъяты>), в воинском звании «старший прапорщик».

В этой же воинской части с 14 ноября 2019 года по 13 ноября 2020 года проходил военную службу А. в должности <данные изъяты>

В один из дней первой декады февраля 2020 года, около 13 часов, Кириллов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, действуя из корыстных побуждений, убедил А в том, что у него имеются связи в автошколе, и он, за 26000 рублей, может оказать ему помощь в получении свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E» без фактического обучения.

А, согласившись с предложенными условиями, 6 февраля 2020 года около 12 часов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, передал Кириллову 26000 рублей.

Однако Кириллов действий, направленных на получение А указанного свидетельства не предпринимал, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кириллов путем обмана похитил у А 26000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Он же, в один из дней первой декады февраля 2020 года, около 13 часов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, действуя из корыстных побуждений, убедил А в том, что у него якобы имеется возможность за 27000 рублей, вернуть ему водительское удостоверение, ранее изъятое по решению мирового судьи судебного участка № 43 Сухинического района Калужской области.

В связи с чем, А, согласившись с предложенными условиями, 10 апреля 2020 года около 13 часов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, передал Кириллову 27000 рублей, полученными денежными средствами последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кириллов путем обмана похитил у А 27000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый Кириллов вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в один из дней первой декады февраля 2020 года к нему обратился А, который сообщил о своем желании получить свидетельство об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E». Он решил помочь данному военнослужащему, при этом, имея возможность сделать такое свидетельство бесплатно, он довел до А информацию о необходимости оплаты якобы стоимости такого свидетельства в размере 53000 рублей, указав, что обучение в автошколе проходить будет не нужно.

В последующем к нему подошел А и сообщил, что у него имеется часть необходимой суммы, которую нужно снять в банкомате <адрес>. Так, через несколько дней около 12 часов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, А передал ему денежные средства в размере 26000 рублей, поинтересовавшись об этом, когда необходимо передать оставшуюся сумму, на что он ответил, что сообщит дополнительно.

Далее, в один из дней первой декады апреля 2020 года он вызывал А и сообщил о необходимости передачи оставшейся суммы, после чего в начале второй декады апреля 2020 года находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, А передал ему денежные средства в размере 27000 рублей.

Однако, вплоть до октября 2020 года он каких-либо действий по получению А свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E» не предпринимал по причине обострившейся эпидемиологической обстановки в стране, а затем, узнав об обращении А в правоохранительные органы, действия по решению вопроса получения тем свидетельства прекратил. При этом, полученные от потерпевшего денежные средства в размере 53000 рублей он потратил на приобретение расходных запчастей для вверенной ему техники.

Также Кириллов пояснил, что о возврате водительского удостоверения А ему ничего не говорил, о помощи в его получении не просил.

Несмотря на частичное признание Кирилловым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Потерпевший А показал, что в период с 14 ноября 2019 года по 13 ноября 2020 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 45445 в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании «ефрейтор».

В один из дней первой декады февраля 2020 года, примерно в 13 часов, находясь в расположении роты материального обеспечения войсковой части 45445, Кириллов построил весь личный состав на центральном проходе и сообщил, что за денежное вознаграждение он может помочь получить свидетельство об окончании обучения на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «Е» без посещения автошколы. Его (А) заинтересовало данное предложение. После построения он подошел к Кириллову и сообщил о своем желании получить свидетельство об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E», на что тот ответил, что это будет стоить 26000 рублей, с чем он согласился. При этом он сообщил Кириллову, что денежные средства в указанной сумме имеются у него на банковской карте. После этого 6 февраля 2020 года по указанию Кириллова военнослужащий по контракту сержант К отвез его в одно из отделений банка в городе Муроме, где он снял со своего личного счета 26000 рублей. В тот же день около 12 часов в канцелярии роты материального обеспечения в присутствии К он передал Кириллову указанную сумму.

Также потерпевший А пояснил, что при согласовании с Кирилловым указанного выше вопроса он сообщил последнему, что ранее был лишен права управления транспортным средствами по решению суда, срок лишения уже истек и ему необходимо вернуть права из ГИБДД. В ответ на это Кириллов сообщил, что он может помочь с возращением водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 27000 рублей, с чем он согласился, поинтересовавшись, когда необходимо передать ему данную сумму. Кириллов сказал, что сообщит дополнительно.

Позже Кириллов ему сообщил о необходимости передаче 27000 рублей за возвращение водительского удостоверения, в связи с чем, он 5 апреля 2020 года снял через банкомат со своей банковской карты «Альфа-банк»24000 рублей.

10 апреля 2020 года он снял через банкомат еще 2000 рублей с банковской карты «ВТБ», на которую перечисляется денежное довольствие, а недостающую сумму, в размере 1000 рублей, взял в долг у сослуживца. Около 13 часов этих же суток он прибыл в канцелярию роты материального обеспечения, где в присутствии К передал Кириллову 27000 рублей за возвращение водительского удостоверения.

В последующем Кириллов постоянно говорил ему, что вопросы по получению свидетельства и возращению его водительского удостоверения решаются, но в связи с введеным карантином на территории воинской части из-за недопущения распространения новой коронавирусной инфекции выполнить обещанное он не может, поскольку автошкола и отдел ГИБДД закрыты, а поэтому оформить ему свидетельство и забрать его водительское удостоверение он не может.

Вплоть до начала октября 2020 года Кириллов свои обещания не выполнил, а денежные средства не вернул.

Причиненный Кирилловым ущерб в размере 26000 и 27000 рублей является для него значительным, поскольку он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и размер его денежного довольствия составляет 2000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Ш с 5 июля 2019 года по 4 июля 2020 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 45445 в воинской должности <данные изъяты>

Во время прохождения им военной службы Кириллов неоднократно предлагал личному составу роты материального обеспечения за денежное вознаграждение получить свидетельство об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», «Е» без посещения автошколы.

В один из дней первой декады февраля 2020 года этим предложением решил воспользоваться А который после построения подошел к Кириллову и сообщил о своем желании получить свидетельство об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E», на что Кириллов ответил, сколько это будет стоить. Указать, сколько потребовал Кириллов от А он не может, поскольку точную сумму не помнит, однако, она была не менее 20000 рублей. Кроме того, в тот же день в его присутствии А указал Кириллову, что ранее у него было изъято водительское удостоверение и ему нужно его получить. В ответ на это Кириллов сообщил Кириллову сумму за возврат водительского удостоверения, точно не менее 20000 рублей. Спустя некоторое время ему стало известно, что А передал денежные средства Кириллову. Однако, вплоть до исключения его из списков личного состава воинской части А свидетельство об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E» и ранее изъятое водительское удостоверение не получил.

Согласно показаниям свидетеля К данных им в ходе предварительного следствия, он в период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 45445 в должности командира отделения, при этом некоторое время исполнял обязанности техника роты материального обеспечения, командиром которой было временно назначен Кириллов.

В один из дней первой декады февраля 2020 года около 11 часов Кириллов указал ему, чтобы он отвез А к ближайшему банкомату, что он и сделал. По пути А сообщил ему, что он должен снять деньги для передачи Кириллову за получение свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами. Около 12 часов того же дня, вернувшись в воинскую часть, в канцелярии роты материального обеспечения в его присутствии А передал Кириллову 26000 рублей. При этом А поинтересовался у Кириллова, когда необходимо передать 27000 рублей за решение вопроса с ГИБДД по возврату водительского удостоверения, на что Кириллов сообщил, что доведет эту информацию позже. Далее в один из дней первой декады апреля 2020 года около 13 часов в канцелярии роты материального обеспечения в его присутствии А передал Кириллову денежные средства в размере 27000 рублей, указав при этом, что это деньги за возврат водительского удостоверения.

Свидетель К, <данные изъяты> войсковой части 45445, показал, что в конце сентября – начале октября 2020 года А сообщил ему, что Кириллов весной 2020 года на общих построениях доводил до личного состава о возможности получения свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами без фактического посещения автошколы. Заинтересовавшись данным предложением А обратился к Кириллову и сообщил о своем желании получить указанное свидетельство. При этом А сообщил Кириллову также о том, что ранее у него было изъято водительское удостоверение, на что Кириллов ответил, что может помочь с его возвратом за денежное вознаграждение. В итоге за две указанные услуги А передал Кириллову денежные средства в общей сумме 53000 рублей, однако до момента его (К разговора с А, последний ни свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами, ни водительского удостоверения не получил, денежные средства Кирилловым также возвращены не были.

Свидетель Н. дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля К..

Из показаний свидетеля М начальника автошколы ПОУ ВлАШ «ДОСААФ России», следует, что без прохождения обучения и посещения полного курса занятий выдача свидетельства о прохождении обучения в автошколе невозможна. Автошкола не имеет права выдать свидетельство об окончании обучения лицу, не прошедшему обучение. Обучающийся должен лично присутствовать на всех занятиях по вождению. Кроме того, в связи с изданием Указа губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 деятельность автошкол региона была приостановлена в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического контроля распространения новой коронавирусной инфекции, однако, с 12 мая 2020 года деятельность автошкол была возобновлена в обычном режиме.

Согласно показаниям свидетеля С инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М А был лишен права управления транспортными средствами за срок 37 месяцев и 21 июня 2016 года сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Для возвращения водительского удостоверения А был обязан соблюсти определенный порядок (получить медицинское заключение, подать заявление на сдачу теоретического экзамена, сдать его, после проверки административных штрафов получить удостоверение). Получить водительское удостоверение, минуя установленный порядок, невозможно. Возврат водительского удостоверения является бесплатным.

Изложенные выше показания потерпевший А и свидетель К каждый в отдельности, также подтвердили в ходе проведенных с ними очных ставок с участием Кириллова, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов.

В соответствии с выпиской из АО «Альфа-банк» по счету А 6 февраля 2020 года была произведена операцию по снятию с банковского счета А денежных средств, в размере 26000 рублей, а 5 апреля 2020 года – в размере 24000 рублей.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 6 ноября 2018 года, Кириллов назначен на должность <данные изъяты>, зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации-Первого заместителя Министра обороны Российской Федерации № 50 от 10 июня 2020 года Кириллов назначен на воинскую должность <данные изъяты> части, а с 10 июня 2020 года – на должность <данные изъяты>.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части 45445 от 14 ноября 2019 года № ХХХ, от 8 мая 2020 года № 261 и от 9 ноября 2020 года А с 14 ноября 2019 года зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность <данные изъяты> очередное воинское звание «ефрейтор» и с 13 ноября 2020 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно сообщения ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Владимирской области», ежемесячное денежное довольствие А в период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года составляло 2000 рублей.

Доводы Кириллова о том, что он имел возможность организовать получение А свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E» без фактического помещения автошколы, однако у него это не получилось сделать по объективным причинам – в связи с обострившейся эпидемиологической обстановкой в стране деятельность автошкол была приостановлена, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М., начальника автошколы ПОУ ВлАШ «ДОСААФ России», допрошенного в судебном заседании.

Утверждения Кириллова о том, что о возврате водительского удостоверения А ему ничего не говорил, о помощи в его получении не просил, опровергаются приведенными в приговоре показаниями потерпевшего А а также свидетелей Ш К., З Н

Оснований для признания недостоверными показаний указанных выше свидетелей, как того просил подсудимый не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, отражающими последовательность развития событий и взаимно дополняющими друг друга.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Виновность Кириллова в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре, оснований для признания которых в качестве недопустимых не имеется.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд считает доказанным, что Кириллов 6 февраля 2020 года около 12 часов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, убедив А в том, что он может оказать ему помощь в получении свидетельства об окончании обучения на право управления транспортными средствами категории «D, E» без фактического обучения, за что получил от последнего денежные средства, в размере 26000 рублей, при этом, каких-либо действий, направленных на получение указанного свидетельства, не предпринимал, в результате чего А был причинен значительный материальный ущерб.

Он же, 10 апреля 2020 года около 13 часов, находясь в канцелярии роты материального обеспечения войсковой части 45445, получил от А денежные средства в сумме 27000 рублей путем обмана, выразившегося в предложении потерпевшему за денежное вознаграждение вернуть ранее изъятое водительское удостоверение из подразделения ГИБДД, при этом, каких-либо действий, направленных на возращение указанного удостоверения, не предпринимал, в результате чего А был причинен значительный материальный ущерб.

Данные действия Кириллова, каждое в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кириллову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Кириллов в период прохождения военной службы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, и имеет пять неснятых дисциплинарных взысканий, ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, назначенное приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2018 года наказание в виде штрафа оказалось не достаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову наказания в виде лишения свободы, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает то, что Кириллов, вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Кроме того, на момент вынесения приговора по данному делу подсудимый уволен из Вооруженных Сил, а поэтому его общественная опасность снизилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кириллову наказание за совершенные им преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается.

Учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым преступлений, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Кириллова надлежит возложить обязанность в период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, оснований для назначения Кириллову наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Кириллова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду, совершенному 6 февраля 2020 года, на срок 1 (один) год;

- по эпизоду, совершенному 10 апреля 2020 года, на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кириллову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное Кириллову А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кириллова А.А. обязанность в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2021 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кириллова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу          В.А. Комочкин