Решение от 15.03.2018 по делу № 1-16/2018 от 15.03.2018

                                                                                                        Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курчатов Курской области 15 марта 2018 года. Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гриднева Н. Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Курчатовскогомежрайонного прокурора   Клюевой Л. Б.,

подсудимого Катунина А. В.,

защитника подсудимого - адвоката Коняевой А. А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре Олейниковой Н. А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Катунина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 02.12.2014 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, 06.07.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

-10.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч. 1 ст. 139 к 300 часам обязательных работ. На основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.01.2018 г. наказание заменено на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, 20.02.2018 г. освобожденпо отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Катунин А. В.  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.

25.10.2017 г., около 21 час. 00 мин., Катунин А.В. пришел к дому <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО2>

Заведомо зная, что проживающий в указанном выше доме <ФИО2> находится в больнице, Катунин А. В., действуя с прямым умыслом, взяв находящийся в тайнике ключ от дома,  незаконно проник в дом <ФИО2>, понимая и
осознавая преступность своих действий, а именно то, что он нарушает
гарантированное ст. 25 Конституцией РФ право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, зная о том, что последний не разрешал ему входить в помещение дома без своего согласия и в свое отсутствие, а так же жить в нем.

            В судебном заседании подсудимый Катунин А. В.  виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается и суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также пояснил, что поддерживает свои объяснения от 22.08.2017 г.

              По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, а именно: Катунин А. В.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Установлено, что Катунин А. В.  незаконно, нарушив право гражданина на неприкосновенность его жилища,  проник в дом к <ФИО2>

          При этом он осознавал, что, не имея на то права, проникает в чужое  жилище, и желал этого.    

  Действия подсудимого Катунина А. В.по предъявленному обвинению суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем  лица.

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ  характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, приведенные ниже, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Подсудимый Катунин А. В.совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, что в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

         Суд учитывает также  явку с повинной от 16.11.2017 г., в которой Катунин А. В. изложил обстоятельства совершения преступления, в качестве  смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого по делу не установлено.

                Учитывая, что уголовное дело в отношении Катунина А. В.   рассмотрено судом в особом порядке, то в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание подсудимому за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Катуниным А. В. до вынесения приговора мировым судьей с/у №2 от 10.11.2017 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.11.2017 г., при этом в окончательное наказание, назначенное подсудимому, следует полностью засчитать наказание отбытое им по этому приговору.В отношении Катунина А. В.  мера пресечения  не избиралась.

             Вещественных  доказательств по делу нет.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░)  ░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░.,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)  ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.