Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2023 от 31.01.2023

Дело № 5-87/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000277-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

13 марта 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Токарева А.А., потерпевшего Кечина В.А.

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токарева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на момент совершения административного правонарушения нетрудоустроенного, к административной ответственности привлекался, паспорт ***; женат, имеет дочь <дата>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 11 час 53 минут в <адрес> совершил нарушение водитель Токарев А.А. управляя автомобилем HOWO с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.3, 9.1*1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21110 с государственным регистрационным № под управлением Кечина В.А. В результате ДТП по заключению СМЭ № от <дата> Кечину В.А. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились лицо, привлекаемое к административной ответственности Токарев А.А., потерпевший Кечин В.А..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Туляков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Мифтахутдинов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Токарев А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что торопился; после ДТП потерпевшему Кечину В.А. звонил, интересовался его здоровьем, предлагал посильную помощь, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему Кечину В.А.; просил не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Кечин В.А. в судебном заседании пояснил, что Токарев А.А. действительно звонил ему и интересовался здоровьем, материальную помощь не оказывал, принесенные в судебном заседании извинения не принял.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложение 2 к ПДД РФ, Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней следует, что 1Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 11 час 53 минут в <адрес> совершил нарушение водитель Токарев А.А. управляя автомобилем HOWO с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.3, 9.1*1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21110 с государственным регистрационным № под управлением Кечина В.А. В результате ДТП по заключению СМЭ № от <дата> Кечину В.А. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.. Привлекаемый к административной ответственности Токарев А.А. с нарушением согласился, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе.

Определением № возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> в 11 час 59 минут в <адрес>

В соответствии с КУСП №, № от <дата>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ2112 и грузовика с пострадавшим мужчиной; в травмпункт с телесными повреждениями обратился Кечин В.А.

Из схемы ДТП, составленной <дата> в 13 часов 00 минут с участием водителя Токарева А.А. в присутствии двух понятых видно расположение транспортных средств на дороге после ДТП, место столкновения, обозначена дорожная разметка, направление движения автомобилей, обозначена зона действия знака 3.20.

В соответствии со сведениями о ДТП от <дата> следует, что произошло ДТП с участием автомобиля HOWO с государственным регистрационным № под управлением водителя Токарев А.А. и автомашиной ВАЗ 21110 с государственным регистрационным № под управлением водителя Кечина В.А.

Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, составленного в 12 час 00 минут и фотоматериалов к нему следует, что ДТП произошло при ясной погоде, на заснеженной дороге, разметка на дорожном полотне хорошо видна, на дороге снег; видно расположение автомобилей после столкновения, видны повреждения транспортных средств.

В соответствии с письменным объяснением Кечина В.А. от <дата> и дополнения к нему <дата> он управлял принадлежащей ему автомашиной, двигался по <адрес> на него со встречной полосы выехал автомобиль HOWO №; Кечин В.А. пытался уйти от удара, но столкновения избежать не удалось; после ДТП обратился в травмпункт, где ему оказали медпомощь.

Из письменного объяснения Токарева А.А. от <дата> и от <дата> следует, что <дата> в 11 часов 53 минуты он управлял автомобилем HOWO №, ехал по <адрес>, было светло, около <адрес> решил пойти на обгон, выехал на полосу встречного движения, в это время во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21110 №, с которым произошло столкновение; затем были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи; автомобиль был пустой, ехал в магазин Эксперт.

Из письменного объяснения Мифтахутдинова В.Г. от <дата> следует, что у него в собственности имеется автомобиль HOWO № которым управляет его знакомый Токарев А.А.

Кечин В.А. имеет действующее водительское удостоверение и имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21110 с №

Токарев А.А. имеет водительское удостоверение №, действительное до <дата> с категориями А, А1, В, В1, С, С1, Д, Д1, СЕ, С1Е, М.

У Мифтахутдинова В.Г в собственности имеется автомобиль HOWO №

Автогражданская ответственность лиц, управляющих автомобиль HOWO № застрахована в СПАО Ингосстрах, полис № действителен с <дата> по <дата>.

В соответствии со сведениями о привлечении Токарев А.А. к административной ответственности, на момент совершения ДТП Токарев А.А. к административной ответственности привлекался: <дата> (вступило в силу <дата>) по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ; <дата> (вступило в силу <дата>) по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <дата> следует, что автомобили HOWO № и ВАЗ 21110 с № получили повреждения.

Водители Кечин В.А. и Токарев А.А. были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено.

В соответствии с извещением о раненом, <дата> в ГБУЗ НО ГБСМП им.Владимирского обратился пострадавший Кечин В.А., зафиксированы ссадины, ушибы лица, растяжение связок ШОП.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у Кечина В.А. <дата> г.р. имелись растяжение связок шейного отдела позвоночника, кровоподтеки и ссадины лба, левой теменной области, гематома передней поверхности правого бедра, которые образовалось от воздействия твердых тупых предметов; возможность получения повреждений в результате ушиба о части салона автомобиля, водителем которого являлся Кечин при столкновении с другим транспортным средством не исключается; повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства; возможность получения повреждений <дата> не исключается.

В материалах дела имеются две видеозаписи на одном диске, представленные Кечиным В.А. На имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что произошло ДТП с участием грузового автомобиля, видеозапись велась видеорегистратором, расположенным в салоне автомобиля, едущего попутно с автомобилем HOWO № под управлением Токарева А.А.; на видеозаписи отражен момент ДТП. На второй видеозаписи видно направление движения незадолго до ДТП.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями эксперта не представлено.

При оценке видеозаписей на предмет их достоверности и допустимости необходимо учитывать непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Судья полагает, что представленные видеозаписи правонарушения является допустимым доказательством, т.к. они была получена с соблюдением требований закона, из содержания видеозаписей следует, что в полном объеме возможна визуальная идентификация объектов и участников, происходящие на видеозаписи события согласуются с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженных в письменных доказательствах. В связи с изложенным, имеющаяся видеозапись отвечает признакам допустимости, достоверности и относимости.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час 53 минут в <адрес> совершил нарушение водитель Токарев А.А. управляя автомобилем HOWO с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.3, 9.1*1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21110 с государственным регистрационным № под управлением Кечина В.А. В результате ДТП по заключению СМЭ № от <дата> Кечину В.А. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Токарев А.А. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Кечину В.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем Токаревым А.А. пп. 1.3, 9.1*1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания Токареву А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание состояние здоровья Токарев А.А.: инвалидности и хронических заболеваний нет; отсутствие легального источника дохода; наличие устойчивых социальных связей: женат, на момент ДТП имел дочь, не достигшую совершеннолетия.

Судья также принимает во внимание тот факт, что Токарев А.А. связывался с потерпевшим Кечиным В.А. предлагал посильную помощь, интересовался состоянием здоровья.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (<дата> (вступило в силу <дата>) по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ; <дата> (вступило в силу <дата>) по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.)

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить Токареву А.А. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Токарева А.А., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Токарева А.А. <дата> года рождения подлежит передаче Токаревым А.А. в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова