cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 13-24/2021 от 25.03.2021

Материал № 13-24/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 марта 2021 года                                                                                       г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района Золотых Е.В.,

при секретаре Ревиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Смирнову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу № 2-379/2018, вынесенному мировым судьей Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по заявлению ООО «НСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору со Смирнова А.Ю., заменив взыскателя ООО «НСВ» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

В обоснование заявления указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района со Смирнова Александра Юрьевича в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № 13/2229/00000/400227 от 08.02.2013, заключенному между Смирновым А.Ю. и ПАО «Восточный экспресс банк», при этом последнее 06 августа 2015 года уступило права (требования) по указанному договору ООО «Национальная служба взыскания», которое, в свою очередь, 11 июня 2019 года уступило их заявителю по договору об уступке прав (требований) № 14.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о слушании дела извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № 2-379/2018 о взыскании со Смирнова А.Ю. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № 13/2229/00000/400227 от 08.02.2013 в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей.

06 февраля 2020 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7346/20/65017-ИП.

01 апреля 2020 года в ходе исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию и иные доходы Смирнова А.Ю.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства листу ознакомления с исполнительным производством, по состоянию на 22 марта 2021 года задолженность по исполнительному производству № 7346/20/65017-ИП у Смирнова А.Ю. отсутствует.

Таким образом, в связи с тем, что судебный приказ № 2-379/2018 от 23.03.2018 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «НСВ» исполнен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Смирнову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Холмский городской суд через мирового судью судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Золотых