Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2023 ~ М-2012/2023 от 14.07.2023

Принято в окончательной форме 01.09.2023

Дело № 2-2843/2023

76RS0024-01-2023-002567-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоянова В.И. к Кулишову В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Стоянов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кулишову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по 2 договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1710000 руб.,

- проценты за пользование займом по данным договорам, начисленные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 924243,29 руб.,

- проценты за пользование займом по договорам, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21371 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключёны 2 договора займа, по которым Кулишову В.Н. были переданы денежные средства в сумме 1710000 руб. под 3% ежемесячно или 36% годовых. Получение денежных средств подтверждается распиской. В обозначенный в договоре срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик долг не вернул, обязательство до настоящего времени не исполнил. Сумма процентов по 2 договорам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 924243,29 руб.

    В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика в суд не поступило.

    Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно нормам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключёны 2 договора займа:

- договор НОМЕР – на сумму займа 1050000 руб. на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно,

- договор НОМЕР – на сумму займа 6600000 руб. на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно.

Факты заключения указанных договоров и получения ответчиком денежных средств подтверждаются в том числе соответствующими расписками, имеющимися на оборотной стороне договоров.

В расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приложенной к договору займа НОМЕР, Кулишов В.Н. обязался возвратить денежные средства не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в то время как по условиям договора срок займа составляет 1 год.

Анализируя указанные документы, учитывая, что в соответствии с п.3 договора последний взнос должен быть сделан заемщиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приходит к выводу, что именно указанная дата является днем, когда ответчик должен был выполнить принятые на себя обязательство вернуть долг.

В любом случае доказательств того, что в настоящее время ответчик выполнил обязательство по возврату денежных средств, суду не представлено.

В расписке, приложенной к договору НОМЕР, Кулишов В.Н. указал, что взял в долг денежную сумму в размере 1710000 руб. По мнению суда, ответчик таким образом, обозначил общую сумму займа по обоим договорам, которая действительно составляет 1710000 руб.

С расчетом размера процентов по обоим договорам, представленным истцом, суд соглашается, находит расчет арифметически правильным, соответствующим условиям договоров.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ с учетом требований истца суд продолжает начисление процентов на сумму основного долга по каждому договору займа, из расчета 36% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства,

В соответствии с условиями договоров (п. 8) возникший между сторонами спор разрешен судом по месту жительства займодавца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21371 руб. подтверждены документально и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулишова В.Н. (ИНН НОМЕР) в пользу Стоянова В.И. (ИНН НОМЕР):

- основной долг по договорам займа НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1710000 руб.,

- проценты за пользование займом по договорам НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисленные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 924243,29 руб.,

- проценты за пользование займом по договорам НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисленные из расчета 36% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21371 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.В. Ронжина