Решение по делу № 5-326/2018 от 01.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-2-326/2018

1 ноября 2018 года                                                                                        г. Миллерово                

Мировой судья Миллеровского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 Олейник В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко И.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года в 23 часа 50 минут на ул. Леваневского, д. 96, г. Миллерово Миллеровского района Ростовской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель Мирошниченко И.В.1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Мирошниченко И.В.1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Мирошниченко М.В.2

Защитник Мирошниченко М.В.2 в судебное заседание 01.11.2018 года не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поездкой с 30.10.2018 года по 05.11.2018 года в г. <АДРЕС> по семейным обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Нахождение защитника Мирошниченко М.В.2 с 30.10.2018 года по 05.11.2018 года в г. <АДРЕС> по семейным обстоятельствам не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Мирошниченко И.В.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поступило мировому судье 23.08.2018 года, и было назначено к рассмотрению на 06.09.2018 года. Однако, в последующем рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, в том числе ввиду удовлетворения судьей ходатайств защитника Мирошниченко М.В.2 об отложении судебного заседания.

Считаю необходимым в удовлетворении ходатайства защитника Мирошниченко М.В.2 об отложении рассмотрения дела отказать, поскольку каких-либо признаков фальсификации материалы дела не содержат, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложение рассмотрения дела ввиду нахождения защитника в другом городе по семейным обстоятельствам не предусмотрено. Затягивание судебного процесса расцениваются судом как злоупотребление Мирошниченко И.В.1 своим правом на защиту, и направлены на избежание ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мирошниченко И.В.1, защитника Мирошниченко М.В.2

Ранее в судебных заседаниях защитник Мирошниченко М.В.2 суду поясняла, что Мирошниченко И.В.1 вину в совершении административного правонарушения не признает, правил дорожного движения он не нарушал, транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения он не управлял. Также Мирошниченко М.В.2 указала, что Мирошниченко И.В.1 до 28.03.2016 года являлся ребенком-инвалидом, при клинических обследованиях ему установлен диагноз врожденный порок сердца. Мирошниченко И.В.1 положительно характеризуется по месту жительства, защитником представлены характеристики с места жительства за 2011, 2018 годы. Защитником представлены благодарственные письма, грамоты, дипломы, сертификаты за период обучения Мирошниченко И.В.1 в МБОУ СОШ <НОМЕР>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач МБУЗ ЦРБ Миллеровского района Казьмин А.А.3 суду пояснил, что он прошел подготовку по программе проведения медицинских освидетельствований на состояние опьянения. 19 августа 2018 года он проводил медицинское освидетельствование Мирошниченко И.В.1, который визуально пьяным не выглядел, запаха алкоголя от Мирошниченко И.В.1 он не слышал. Мирошниченко И.В.1 от осмотра и проведения всех процедур при медицинском освидетельствования отказался. Казьмин А.А.3 сделал заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Запись а пункте 17 акта «медицинское заключение, дата его вынесения» - «отказ от осмотра» сделана им по ошибке. В журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, сделана правильная запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 50 минут 18 августа 2018 года на ул. Леваневского, 96, г. Миллерово Ростовской области Мирошниченко И.В.1 управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак А204РК/161, с признаками алкогольного опьянения. Однако в 00 часов 35 минут 19 августа 2018 года в медицинском учреждении Мирошниченко И.В.1 отказался от осмотра, что было квалифицировано, как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Мирошниченко И.В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как покраснение глаз, резкое изменение окраски покровов лица.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Между тем, Мирошниченко И.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Мирошниченко И.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 19.08.2018 года, в котором Мирошниченко И.В.1 пояснил, что с нарушением согласен; протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2018 года, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Мирошниченко И.В.1 указано наличие признаков алкогольного опьянения: покраснение глаз, резкое изменение окраски покровов лица; от подписи протокола Мирошниченко И.В.1 отказался;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2018 года и чеком прибора, согласно которому результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, состояние опьянения не установлено, с результатом освидетельствования Мирошниченко И.В.1 согласен; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2018 года, согласно которого Мирошниченко И.В.1 пройти медицинское освидетельствование согласен;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.08.2018 года, согласно которому Мирошниченко И.В.1 отказался от осмотра;

протоколом о задержании транспортного средства от 19.08.2018 года;

карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Мирошниченко И.В.1 имеет водительское удостоверение 8220781219 от 18.06.2016 года, срок действия до 18.06.2026 года, категории В, В1, М;

административной практикой на Мирошниченко И.В.1;

видеофайлом.

Доводы защитника Мирошниченко И.В.1 - Мирошниченко М.В.2 о том, что данного правонарушения он не совершал, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Из материалов дела следует, что Мирошниченко И.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, поскольку на месте был отрицательный результат освидетельствования. При этом с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждении Мирошниченко И.В.1 согласился, собственноручно указав об этом в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства нашли свое отражение в соответствующем протоколе, правильность которого удостоверена видеозаписью.

Однако при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Мирошниченко И.В.1 совершил действия, которые свидетельствовали о его отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился ранее.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями врача Казьмина А.А.4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым при прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении МБУЗ «ЦРБ» Миллеровского района Мирошниченко И.В.1 отказался от осмотра, о чем была сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В связи с отказом Мирошниченко И.В.1 от осмотра врачом процедура освидетельствования была прекращена, в акте медицинского освидетельствования сделана запись «отказ от осмотра».

Указанные действия врача согласуются с п.п. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, при этом заполнение Акта прекращается.

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Факт совершения Мирошниченко И.В.1 административного правонарушения установлен, вина доказана.

Действия Мирошниченко И.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Мирошниченко И.В.1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Мирошниченко И.В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирошниченко И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 КРФ об АП, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

В  соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня вступления настоящего постановления в  законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, и  течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него вышеуказанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНH 6164049013 КПП 616401001, р/с 40101810400000010002 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60632101,  КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН <НОМЕР>

Мировой судья                                                                                              В.Б. Олейник