Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2023 от 10.03.2023

Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об административном правонарушении

рп Усть-Абакан                                                                              10 марта 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Воробьёва Александра Викторовича, ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 в 18 часов 50 минут по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 3,3 км западнее ст. Ташеба, в ходе проведения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ибрагимовым З.М.о. проверки по анонимному сообщению об избиении мужчины, Воробьёв А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал отбору объяснений у заявителя, кидался в драку, пытаясь схватить заявителя за одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Воробьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав Воробьева А.В., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Воробьева А.В. подтверждается представленными доказательствами:

    -     протоколом 19 РХ № 111092 от 09.03.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Воробьева А.В., согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

    -      рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ибрагимова З.М.о. от 09.03.2023, согласно которому 09.03.2023 в ходе проверки по сообщению об избиении мужчины в теплице на ст. Ташеба по адресу: в 3,3 км западнее ст. Ташеба Усть-Абаканского района З. пояснила, что между её мужем Ч. и Воробьевым А.В. в ходе распития спиртных напитков в теплице произошла драка. По данному поводу она обратилась в полицию. В 18 часов 50 минут Воробьев А.В. находился в теплице, по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал отбору объяснений у заявителя, пытаясь схватить заявителя за одежду, кидался в драку. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Воробьев А.В. не реагировал, тем самым препятствовала процессуальной проверке по существу сообщения, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей;

    - объяснениями З., согласно которым 09.03.2023 примерно в 17 часов 00 минут между её супругом Ч. и Воробьевым А.В. в теплице по адресу; в 3,3 км западнее си. Ташеба Усть-Абаканского района произошла драка. По её сообщению примерно в 18 часов 50 минут приехал сотрудник полиции. Воробьев А.В. при сотруднике полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, кидаться в драку, мешал ей давать пояснения. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Воробьев А.В. не реагировал

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Воробьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающую административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить Воробьеву А.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно протоколу об административном задержании Воробьев А.В. задержан 09.03.2023 в 20.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьёва Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 09.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                    Е.А. Чеменев