Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-129/2022 от 18.04.2022

Судья Богомолов Э.А. Дело № 21-129/2022

37RS0010-01-2022-000190-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 31 мая 2022 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Атакишиева Яшара Ихтияр оглы и его защитника Дадашова Эмиля Джабраил оглына решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Боброва Д.Е. от 18 января 2022 года Атакишиев Я.И.о. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 апреля 2022 года постановление инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Боброва Д.Е.. от 18 января 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Атакишиев Я.И.о. и его защитник Дадашов Э.Д.о. просят отменить решение, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

В обоснование жалобы указывают следующее:

- о судебном заседании Атакишиев Я.И.о. не был извещен надлежащим образом, что привело к нарушению принципа состязательности сторон, в частности,Атакишиев не смог высказать свое мнение, представить дополнительные доказательства;

-судом незаконно отклонено его ходатайство об истребовании видеозаписи технического средства «дозор» - нагрудного видеорегистратора, находящегося у сотрудника ГИБДД, остановившего Атакишиева Я.И.о;

- судом нарушен принцип состязательности процесса и равноправия сторон, поскольку вызванные свидетели не знали конкретных обстоятельств дела, в показаниях путались, указывали на неверный цвет и марку автомобиля Атакишиева;

- сотрудники полиции не могут участвовать в деле в качестве свидетелей, поскольку заинтересованы в исходе дела;

- сотрудниками полиции права, предусмотренные законом, Атакишиеву не разъяснялись, подпись в протоколе об этом не свидетельствует;

- судьей права защитнику, за исключением права на отвод, не разъяснялись;

-судьей не выяснены обстоятельства, куда и в каком направлении двигались сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10 на служебном транспортном средстве;

-протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, при этом Атакишиеву вручен не был;

- имело место предвзятое отношение к Атакишиеву со стороны судьи.

Явившимся в судебное заседание Атакишиеву Я.И.о., его защитнику Дадашову Э.Д.о., разъяснены процессуальные права, предусмотренные, ст. ст. 25.1, 25.5, положения ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного заседания Атакишиев Я.И.о., его защитник Дадашов Э.Д.о. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

На вопросы судьи Атакишиев Я.И.о пояснил, что проживает совместно с супругой. О том, что слушание дела по его жалобе откладывалось на 4 апреля 2022 года, не знал. Жена ему извещение не передавала. Полагает, что она забыла это сделать ввиду болезни. Защиту его интересов в суде осуществлял защитник Дадашов Э.Д.о. По обстоятельствам правонарушения указал на то, что на красный сигнал светофора не проезжал, проехал на желтый сигнал.

Защитник Дадашов Э.Д.о пояснил, что 2 марта 2022 года получил от судьи извещение для передачи Атакишиеву об отложении судебного заседания на 4 апреля 2022 года. В этот же день передал извещение жене Атакишиева и считал, что она извещение передала. 4 апреля 2002 года с Атакишиевым не связывался, полагая, что он извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из постановления должностного лица, 18 января 2022 года в 17 часов 00 минут в районе д. 115 по пр. Текстильщиков г. Иваново, Атакишиев Я.И.о, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Атакишиева Я.И.о. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судьей в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены сотрудники ГИБДД ФИО11. и ФИО12., которые визуально зафиксировали факт проезда автомобиля Атакишиева Я.И.о на красный сигнал светофора. Возможность визуальной фиксации нарушений ПДД РФ должностными лицами органов ГИБДД допускается. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей судья не усмотрел.

Довод жалобы относительно того, что судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Атакишиева Я.И.о., поскольку о дате и времени судебного заседания, отложенного на 4 апреля 2022 года, он не был извещен, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года определением судьи жалоба Атакишиева Я.И.о. принята к производству. Судебное заседание назначено на 2 марта 2022 года, о чем Атакишиев Я.И.о и его защитник были извещены надлежащим образом (л.д. 19,22). 2 марта 2022 года в связи с необходимостью вызова в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сотрудников полиции, судебное заседание отложено на 4 апреля 2022 года. В судебном заседании 2 марта 2022 года принимал участие защитник Дадашов Э.Д.о., которому было вручено уведомление об отложении судебного заседания на 4 апреля 2022 года, о чем имеется расписка с его подписью. В судебном заседании 4 апреля 2022 года защитник не заявлял о неизвещении Атакишиева Я.И.о и о его желании принимать участие в деле.

С учетом совместного проживания Атакишиева Я.И.о с супругой, получившей извещение от защитника, участия защитника при рассмотрении жалобы, к доводам Атакишиева Я.И.о о неизвещении его о судебном заседании на 4 апреля 2022 года следует отнестись с недоверием.

В соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, в обоих судебных заседаниях интересы Атакишиева Я.И.о представлял Дадашов Э.Д.о, имеющий высшее юридическое образование. Защитник заявлял ходатайства о вызове свидетелей, активно пользовался иными правами, предоставленными ему КоАП РФ. При таких обстоятельствах отсутствие указаний в материалах дела о разъяснении защитнику его процессуальных прав, за исключением права отвода, основанием к отмене решения судьи быть не может.

Право Атакишиева Я.И.о. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, принцип состязательности и равноправия сторон не нарушен.

Довод жалобы о том, что сотрудниками полиции Атакишиеву Я.И.о не были разъяснены процессуальные права, отклоняется.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 января 2022 года, в графе «разъяснение прав» имеется подпись Атакишиева Я.И.о.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от 18 января 2022 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, а потому протокол обоснованно принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу.

Ссылка в жалобе о необоснованном отклонении судьей ходатайства об истребовании видеозаписи технического средства «дозор» - нагрудного видеорегистратора, находящегося у сотрудника полиции, остановившего автомобиль Атакишиева Я.И.о, несостоятельна.

В силу положений ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ одним из условий, которое подлежит выполнению лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства. Вместе с тем, упомянутое ходатайство в письменной форме в материалах дела отсутствует.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не могут выступать в качестве свидетелей, поскольку являются заинтересованными в исходе дела лицами, основаны на неверном толковании норм права.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудника полиции, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Несогласие авторов жалобы с правовой оценкой действий Атакишиева Я.И.о не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых актов и не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Атакишиева Я.И.о. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Атакишиеву Я.И.о. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░