Решение по делу № 5-326/2012 от 27.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2012 года                                                                                                                                           г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Самарской области Трух Е.В., рассмотрев дело № 5-326/12об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО <ФИО1>», юридический адрес: 443023, г. Самара, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

22.08.2012 государственным жилищным инспектором Самарской области <ФИО2> в отношении ЗАО <ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО <ФИО1>» не выполнило в срок до 16.08.2012 пункт 1 законного предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе имелось наличие следов протечек, отслоение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъезда <НОМЕР> на 5 этаже.

Представитель ЗАО <ФИО1>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО <ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.

Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила <ДАТА5> представитель ЗАО по доверенности <ФИО3>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА7> предписание было исполнено частично, нарушения по пункту 1 предписания не устранены, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).

Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе является ЗАО «<ФИО4>-<ФИО5> а также, принимая во внимание, что со стороны ЗАО «<ФИО4>-<ФИО5> никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе и исполнению предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено.

На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «<ФИО4>-<ФИО5>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на р/счет:  Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код БК 70211690040040000140 ОКАТО г. Самара 36401000000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                                                                                <ФИО6>

5-326/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ЗАО "ПТС - Сервис"
Суд
Судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Трух Екатерина Владимировна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
33.sam.msudrf.ru
10.09.2012Подготовка к рассмотрению
27.09.2012Рассмотрение дела
27.09.2012Административное наказание
27.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее