Решение по делу № 2-1721/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1721/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Липецк<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка Хожаинова С.В., при секретаре Плешаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Дашевской Людмилы Александровны к Козловой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дашевская Л.А. обратилась в суд с иском к Козловой Е.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> доли. Ответчик Козлова Е. А. является матерью несовершеннолетней собственницы другой ? доли в квартире - Козловой И.М. По данной квартире отдельно на каждого собственника выставляются платежные документы на коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, содержанию жилья, газоснабжению, ТКО. Истец находится в неприязненных отношениях с ответчиком. Дашевская Л.А. обращалась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании и вселении в квартиру. Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.12.2019 г. требования о вселении и устранении препятствий были удовлетворены. Истец считала, что из-за действий ответчика Козловой Е.А. на протяжении более 3 лет  она не имела доступа и возможность проживать и пользоваться квартирой, не могла пользоваться коммунальными ресурсами, не оплачивала коммунальные услуги. Оплачена только задолженность по газоснабжению и по ТКО. У Дашевской Л.А.  возникли убытки в виде расходов, которые она уже частично произвела по оплате задолженности и которые она обязана будет произвести в счёт погашения задолженности за коммунальные  ресурсы. Просила суд взыскать с Козловой Е.А. в свою пользу с учетом уточненных исковых требований в счет возмещения убытков за период с июля 2017 по февраль 2020 включительно 39948,39 руб., из которых 17149,02 руб - задолженность истца по водоснабжению и отоплению и пеня на нее 7806,92 руб.; 11829,67 руб. - задолженность по содержанию жилья;  1497,12 руб. - за газоснабжение;  1665,66 руб. плата за вывоз мусора ТКО за период с  июля 2018 по февраль 2020г. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1613,84 руб.

   К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Комфорт-Л», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

  В судебном заседании Дашевская Л.А. исковые требования поддержала с учетом уточнения на доводах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что ответчица приходится ей родной сестрой. Проживать в квартире она не могла из-за того, что Козлова Е.А. чинила ей препятствия. На основании решения Советского районного суда г. Липецка она смогла вселиться, но жить в квартире не может из-за скандалов с ответчиком. Определить порядок пользования квартирой невозможно, т.к. одна из комнат смежная, ее невозможно выделить в отдельное пользование. Она обязана оплачивать коммунальные услуги, которыми не пользовалась. Просила иск удовлетворить.

         В судебном заседании представитель истца по устному заявлению Мерный М.А. исковые требования Дашевской Л.А.поддержал. Пояснил, что у сторон имеются раздельные счета на оплату коммунальных услуг. У Дашевской Л.А.имеется задолженность по оплате за услуги. Часть задолженности она оплатила, т.е. понесла убытки, а часть должна будет оплатить в будущем. Поскольку ответчица чинила препятствия в допуске в квартиру истцу, в пользовании коммунальными услугами, убытки Дашевской Л.А. надлежит взыскать с Козловой Е.А. как с матери несовершеннолетнего собственника.

     Ответчик Козлова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь Козлова П.М. является собственником ? доли в праве собственности спорной квартиры. В квартире установлены приборы учета, по которым все начисления по воде, свету приходят на ее имя. С Дашевской Л.А. разделены лицевые счета на оплату коммунальных услуг ПАО «Квадра», содержание жилья с 2013 года,  с марта 2019 на услуги ГЭСК. После смерти их общей матери в 2017 году, Дашевская Л.А. в квартиру не приходила. Жила своей семьей отдельно. Дашевской Л.А. в доступе в квартиру не отказывала. Просила в иске отказать.  

Заслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Как следует из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)

 В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
         В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. При этом из ст. 253 ГК РФ следует, что участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.
            Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

             В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

             В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
            Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

             В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
           Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире

несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
           В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, родители несовершеннолетнего несут совместную ответственность по имущественным обязанностям, возникшим у их малолетнего ребенка, в связи с чем, обязанность по оплате доли в праве собственности на жилое помещение возложена на их законных представителей.

          Судом установлено,  следует из материалов дела, что Дашевская Л.А. и Козлова П.М., 2004 года рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копии которых представлены в дело.

          Ответчик Козлова Е.А. является матерью Козловой П.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении от 06.12.2011г. Согласно выпискам с места жительства, из домовой книги по состоянию на 31.08.2020 в квартире зарегистрированы Козлова П.М., Козлов А.Р., Козлова Е.А., Козлов Л.Р. Дашевская Л.А. 10.06.2020 снята с регистрационного учета в квартире. Между Козловой Е.А., действующей за несовершеннолетнюю Козлову П.М., и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключен договор поставки газа от 06.12.2013, определен лицевой счет 90789. На Дашевскую Л.А. начисляется оплата за потребленный газ по отдельному лицевому счету №028101126, за содержание и ремонт жилья по отдельному лицевому счету №18670, лицевой счет № 010127160 за услуги АО «ЭкоПром- Липецк». Козлова Е.А. 07.09.2018 обращалась в ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с заявлением с просьбой начислять плату по лицевому счету № 0287583 по прибору учета на троих человек Козлову Е.А., Козлову П.М., Козлова Л.Р. Оплату осуществляет в полном объеме. Собственник Дашевская Л.А. отсутствует, связи с ней не имеет.

           На основании заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 05.03.2019 ООО «ГЭСК» обязано производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги за квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  отдельно за Козлову П.М. с

учетом количества членов семьи Козловой Е.А. и Козлова Л.Р. и на Дашевскую Л.А., с выдачей отдельного платежного поручения на каждого собственника.

            Согласно решению Советского районного суда г. Липецка от 05.12.2019 установлено, что Дашевская Л.А. с 2017 года в спорной квартире не бывала. Решением постановлено Дашевскую Л.А. вселить в квартиру, обязать Козлову Е.А. не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи от замков для изготовления дубликатов. Согласно акту совершения исполнительных действий от 05.03.2020 ключи дляизготовления дубликатов Дашевской Л.А. были выданы.

            Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

            Дашевская Л.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность: по газоснабжению за предъявляемый период начислено 1497,12 руб., оплачено ею, в том числе и за предыдущий период, в сумме 2221,37 руб., за содержание жилья имеется задолженность в сумме 11829,67 руб., по водоснабжению и отоплению ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» лицевой счет №11108381 задолженность в размере 17149,02 руб., а также пеня в сумме 7806,92 руб.;  начислено 1665,66 руб. как плата за вывоз мусора ТКО за период с  июля 2018 по февраль 2020г., оплачено в полном объеме. 

          Истец Дашевская Л.А. представила суду квитанции, подтверждающие начисление коммунальных услуг с учетом 1 человека.

       Допрошенная в судебном заседании свидетель Ефремова Л.А.  показала, что она является подругой Дашевской Л.А., с которой в период с 2018 по 2020 год несколько раз пытались приходить в спорную квартиру, хотели проверить вещи. Дашевская Л.А. просила ее сопроводить. В квартиру не попали, т.к. у неё не было ключей, даже от домофона. Звонили в дверь, никто не открывал. Приходили вечером после 20 час. Дашевская своей сестре при посещении по телефону не звонила.

          Свидетель Курячая Л.И. показала, что проживает в квартире 24, является соседкой Козловой, видела Дашевскую Л.А. один раз, когда у нее была свадьба в 2013 году. Больше не видела. Свидетель после работы после 18 час. сидит на лавочке около дома 2часа, отдыхает. О конфликте между сестрами ей ничего не известно, скандалов дома не слышала.

           Свидетель Панин Р.Э. показал, что является отцом детей Козловой Е.А., но в браке они не состоят, вместе не проживают. Елена живет с детьми, он отдельно, но каждый день приезжает к ним помогать с детьми иногда с утра до обеда, иногда в другое время. Ему известно о разногласиях между сестрами из-за квартиры. Людмила в квартире не живет, не приходила. Свидетель никогда не чинил препятствия в доступе в квартиру Дашевской Л.А.

         Свидетель Кокин Е.В. показал, что является крестным отцом старшего сына Козловой Е.А. - Луки. Отец детей - Панин Р.Э., его друг. Они часто общаются. Свидетель с 2011 года приходит в квартиру Козловой Е.А. в гости, примерно раз в неделю. Панин Руслан там не проживает. Оказывает помощь в бытовых вопросах и воспитании детей. С Дашевской Л.А. свидетель виделся один раз в районном суде в 2019г. В квартире Дашевскую Л.А. никогда не видел.

          Суд принимает показания данных свидетелей в части того, что Дашевская Л.А. и Козлова Е.А. имеют разногласия из-за квартиры, но никто из свидетелей не подтвердил, что действиями ответчика Козловой Е.А. были причинены истцу препятствия в доступе в квартиру за спорный период.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

        Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Дашевской Л.А. требований.

        Принимая во внимание, что истец Дашевская Л.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, была зарегистрирована в указанной квартире до 10.06.2020, она обязана оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на ее долю в силу закона.

        Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

         Учитывая, что истец Дашевская Л.А., являющаяся долевым собственником жилого помещения, в силу закона обязана оплачивать коммунальные платежи, то она относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли она в жилом помещении или нет.

          В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
          В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В связи с чем, доводы истца Дашевской Л.А. о том, что в период с июля 2017 по февраль 2020 она не проживала в спорной квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку за ней сохранялось не только право на жилое помещение, но и обязанность оплачивать коммунальные услуги, неиспользование собственниками жилых помещений, не зависимо от причин, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что для применения мер ответственности, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие совокупности условий, включающих: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и возникновением у истца убытков. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом Дашевской Л.А. не представлено убедительных доказательств в подтверждение своих исковых требований, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения Дашевскую Л.А. в силу закона. Факт того, что задолженность по оплате таких услуг возникла у Дашевской Л.А. из-за  неправомерных действий Козловой Е.А.,  в ходе рассмотрения дела не установлен.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении исковых требований истца Дашевской Л.А. отказано, суд считает необходимым отказать во взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 1613,84 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Дашевской Людмилы Александровны к Козловой Елене Александровне о взыскании убытков по коммунальным платежам в сумме 39948,39 руб., судебных расходов  - отказать.

          Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советском районном суде г. Липецка через мирового судью судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

     Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда:

           в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

            в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                                    С.В. Хожаинова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020г<ДАТА>