Решение по делу № 5-801/2018 от 02.08.2018

                                                                                                                                                                                            5-801/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 августа 2018 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

в отношении Бутикова Дмитрия Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В соовтетствии с протоколом об административном правонарушении Бутикову Д.В. вменяется нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протокола Бутиков Д.В. 05.05.2018 в 12:30 ч., находясь на р. Локчим на территории Корткеросского района в общедоступных охотничьих угодьях в пластиковой лодке, оснащенной лодочным мотором «НДХ 9,8» имел на борту орудие ловли- сеть одностенная полотно леска, груз шнур, поплавок шнур ячея 36 мм (длина 30 местров). При визуальном осмотре выловленной рыбы не обнаружено. Сеть изъята по протоколу изъятия N 17 -02/2018/079 от 05.05.2018 г.

Бутиков Д.В. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что сеть ему не принадлежит, ее намотало на винт, в связи с чем, просил дело об административном правонарушении прекратить.

Свидетель <ФИО1> допрошенный в судебном заседании пояснил, что 05.05.2018 он совместно с БУтиковым Д.В<ФИО2> и <ФИО3> находился на охоте в Корткеросском районе на реке Локчим, оружие было в собранном виде без патронов в патроннике, мотор был заглушен, при этом, когда они плыли по реке им на винт мотора намотало рыболовную сеть. Бутиков ушел от лодки и пришел позднее, уже после приезда представителей охотнадзора и рыбохраны. Охоту не производили, рыбную ловлю не осуществляли.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что он с Бутиковым Д.В. и <ФИО1> находились в Корткеросском районе <ДАТА3> на охоте. Ружья были только у <ФИО1> и Бутикова, когда они плыли то им на винт мотора намотало рыболовную сетку, которую они хотели утилизировать. При этом когда они двигались по реке ружья были собраны но патронов в них не было. Когда они пристали к берегу подъехали инспекторы. Подошел Бутиков, в отношении него были составлены протоколы по сеткам и ружью. 

Свидетель <ФИО6> пояснил, что работает главным специалистом Охотуправления Минприроды РК, он <ДАТА3> совместно с <ФИО7> осуществляли рейдовые мероприятия по реке Локчим Корткеросского района, в этот период ими была замечена лодка, которая двигалась по реке со включенным мотором, в лодке находились три человека, Бутикова Д.В. лодка высадила на берег и лодка от места высадки отъехала примерно на 1 км, после преследования лодки и ее остановки в лодке были обнаружены два ружья и патронтаж, также были рыболовные сети, сеть была вытащена из воды, на ней были водоросли и трава, но при этом в лодке признаков рыбной ловли не видел.

Заслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелй, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2014 г. N 414.

Согласно статье 14.5.5 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части

Согласно статье 72.2 Правил рыболовства запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Коми.

В соответствии со ст. 78.1 Правил рыболовства при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства.

Суд, изучив материалы дела: приходит к выводу об отсутствии в действиях Бутикова Д.В. состава правонарушения.

Из показаний допрошенных свидетелей, пояснений самого Бутикова Д.В. следует, что рыболовную сеть намотало на винт лодки, и они ее вытащили в лодку в связи с необходимостью утилизации.

Иными надлежащими доказательствами вина Бутикова Д.В. по делу не доказана, поскольку само по себе нахождение рыболовной сети в лодке должно быть обусловлено необходимостью осуществлять рыбную ловлю, при этом действия Бутикова Д.В. по поднятию сети в связи с намоткой на винт мотора не образуют состава административного правонарушения.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении требований Правил со стороны привлекаемого лица не представлено, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Бутикова Дмитрия Витальевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.В. Колышкин