Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2022 ~ М-346/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                                               пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая гражданское дело № 2-345/2022 по иску Лузановской Д.Р. к Воробьевой Т.А. о признании права общедолевой собственности,

изучив материалы гражданского дела № 2-370/2022 по иску Лузановской Д.Р. к Воробьевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лузановская Д.Р. обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки Мицубиси кольт, гос.номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2009, двигатель номер № между Воробьевой Т.А. и Воробьевой К.В. недействительным. Признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Воробьевой Т.А. транспортное средство марки Мицубиси кольт, гос.номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2009, двигатель номер №. Выделить из общего имущества супругов 1/2 супружескую долю, оставшуюся после смерти ФИО1 и включить ее в состав наследственной массы. Признать право общей долевой собственности за Лузановской Д.Р. в ? доле на легковой автомобиль марки Мицубиси кольт, гос.номер Х443М0124, VIN отсутствует, год выпуска 2009, двигатель номер №. Взыскать с Воробьевой Т.А. в пользу Лузановской Д.Р. стоимость ? доли в праве собственности на легковой автомобиль марки Мицубиси кольт, гос.номер № VIN отсутствует, год выпуска 2009, двигатель номер № в сумме 107 000 руб., взыскать судебные расходы в виде услуг по изготовлению выписки из отчета рыночной стоимости транспортного средства в сумме 2 000 руб., государственную пошлину 3 500 руб., а также расходы в сумме 59 руб. по отправлению уточненных исковых требований, мотивировав требования тем, что умер ФИО3 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ На момент открытия наследства наследниками по закону признаны дочь наследодателя Лузановская Д.Р. и супруга Воробьёва Т.А. На момент открытия наследства ответчику принадлежало транспортное средство, приобретенное в период брака с наследодателем марки Мицубиси кольт, гос.номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2009, двигатель номер №. Данное транспортное средство ответчиком было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине не было включено в наследственную массу.

Кроме того, в производстве суда имеется дело № 2-370/2022 по иску Лузановской Д.Р. к Воробьевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 166 094,86 руб.; взыскании процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 178,59 руб., мотивировав требования тем, что ООО «ВЧ-ГРУПП» перечислила на счёт, принадлежащий Воробьёвой Т.А. материальную помощь при смерти близкого родственника в сумме 156 900 руб. и заработную плату умершего ФИО1 в сумме 75 593,32 руб. При этом ответчик скрыла от работодателя сведения о наличии второго наследника, чем нарушила его права, действуя как лицо, своими умышленными противоправными действиями увеличившее причитающуюся ей долю.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство, поскольку в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца ФИО2, не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

С учетом положений части 4 статьи 151 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и тех же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному разрешению дел, суд находит целесообразным объединение их в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-345/2022 по иску Лузановской Д.Р. к Воробьевой Т.А. о признании права общедолевой собственности и гражданское дело № 2-370/2022 по иску Лузановской Д.Р. к Воробьевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-345/2022.

Судья                                                                                                                  Е.В.Королева