Решение от 06.04.2017 по делу № 2-779/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 апреля 2017 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,

при секретаре Викторовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК УРЭК» к Васильевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

     ООО «УК УРЭК» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2013 года по октябрь 2016 года в размере 24764 руб. 43 коп., пени за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 2786 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 54 коп.

     В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Васильева <ФИО1>обязуется внести (перечислить) денежные средства в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до        15 мая 2017 года включительно на расчетный счет ООО «УК УРЭК» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период  с января 2013 года  по октябрь 2016 года, расходов по оплате государственной пошлины, а истец ООО «УК УРЭК» отказывается от исковых требований к Васильевой <ФИО1> в полном объеме: о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 24764 руб. 43 коп., пени за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 2786 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 54 коп. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░  <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 24764 ░░░. 43 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2786 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1026 ░░░. 54 ░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░»  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░