Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-534/2022;) ~ М-436/2022 от 15.11.2022

Дело №2-18/2023

УИД: 37RS0017-01-2022-000699-55

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймИнвест», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗаймИнвест» и К.М.А. заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил в полном объеме. Ответчик К.М.А. в установленные сроки не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 39043,3 руб. - основного долга, 15501,6 руб. - проценты по договору займа (п.4 договора), 3123,49 руб. - штрафных санкций за несвоевременный возврат займа (п.12 договора), 135 руб. - сумма расходов по отправке копии искового заявления с приложениями, 1930,05 руб. возмещение затрат на уплату государственной пошлины за подачу заявления о взыскании долга по договору займа, всего 59733,44 руб. Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиком не уплачена, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиком. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также на положения ст. ст. 307, 309, 329, 395, 808-813 ГК РФ, истец просит взыскать с К.М.А. задолженность по договору: сумму долга (займа) в размере 39043,3 руб.; сумму процентов по договору займа в размере 15501,6 руб.; сумму штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере 3123,49 руб.; сумму государственной пошлины в размере 1930,05 руб.; сумму расходов по отправке копии искового заявления с приложениями в размере 135 руб.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймИнвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть исковое заявление ООО МКК «ЗаймИнвест» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа по существу, в связи с тем, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не признан Арбитражным судом банкротом и в отношении него не введена процедура реструктуризация долгов.

Ответчик К.М.А.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства от истца получала, однако не смогла их вернуть, поскольку не было заработка. Расчет истца не оспаривает. Представила определение Арбитражного суда Ивановской области о принятии к производству ее заявления о признании ее банкротом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующего на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

В соответствии с ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 01.12.2021 года между ООО МКК «ЗаймИнвест» и К.М.А. заключен договор потребительского займа № № от 01.12.2021 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 40000 руб. на срок 85 дней, до 24.02.2022 г. Процентная ставка по договору составляет 182,5 % годовых. Согласно договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями, с которыми К.М.А. была ознакомлена и выразила свое согласие на их исполнение, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика (л.д. 15-16).

Согласно п.2 договора потребительского кредита (займа) № № от 01.12.2021 г. (далее - договор займа), настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 15).

Сумма займа получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской, в которой ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами, определенными в договоре № № от 01.12.2021 г., не позднее 24.02.2022 года (л.д. 18).

Таким образом, договор считается заключенным с 01.12.2021 г., по которому истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В силу п. 6.1 договора займа, заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей к договору № № от 01.12.2021 г., которым предусмотрено погашение задолженности 29.12.2021 г., 26.01.2022 г. равными платежами в размере 5600 руб., последний платеж 24.02.2022 г. в размере 45800 руб. (л.д. 17).

В силу п. 6.2 договора займа, Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ до дня до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ останется непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 дней).

Согласно п.п.12.1, 12.3 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. В случае невозврата заемщиком займа и/или неуплаты процентов за предоставление займа более одного календарного месяца от срока, указанного в п.2.2 Индивидуальных Условий договора займа, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию сумму займа, процентыза пользование займом и штраф.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 668, 39 руб., из которых 39043,3 руб. - основной долг, 15501,6 руб. - проценты по договору займа, 3123,49 руб. - штрафные санкции за несвоевременный возврат займа (л.д. 19-21).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как он произведен арифметически верно, в силу положений ст. ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ, с учетом положений договора займа, заключенного между сторонами. Ответчиком данным расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком К.М.А. суду не представлено, факт заключения договора займа ею не отрицается, также подтверждается ее личными подписями в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области на основании заявления ООО МКК «ЗаймИнвест» был вынесен судебный приказ о взыскании с К.М.А. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 10 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от К.М.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).

В производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело № № по заявлению К.М.А. о признании несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела обоснованность заявления о признании ответчика К.М.А. банкротом не подтверждена, отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению исковых требований ООО МКК «ЗаймИнвест» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Внесенные ответчиком суммы в счет погашения обязательства по договору займа учтены истцом при расчете суммы задолженности. Внесение платежей, отраженных в расчете суммы задолженности по договору займа, справки о движении денежных средств по договору займа № № от 01.12.2021 г. (л.д. 19-21, 41), не свидетельствует о надлежащем и полном исполнении заемщиком обязательств перед займодавцем, поскольку после нарушения принятых обязательств по оплате займа в установленные сумме и сроки К.М.А. не погасила полностью всю имеющуюся у нее сумму задолженности по договору займа. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе почтовые расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с К.М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1930,05 руб., уплаченная при подаче искового заявления платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), и почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К.М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» задолженность по договору займа № № от 01.12.2021 года за период с 01.12.2021 года по 22.07.2022 год в размере 57 668 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе 39043,3 руб. - основной долг, 15501,6 руб. - проценты по договору займа, 3123,49 руб. - штрафные санкции за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с К.М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймИнвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023 Н.А. Созинова