Решение по делу № 5-477/2019 от 26.08.2019

                                                                                                   Дело № 5-3-477/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания

р.п. Городище Волгоградской области 26 августа 2019 г. Мировой судья судебного участка № 3 Волгоградской области Ковалева Т.Н. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев поступившие мировому судье 26 августа 2019 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Омелюк Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Камышин Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

12 августа 2019 г. в  20 час. 45 мин. на 945 км. Федеральной автодороги Р-22 М 6 «Каспий», Омелюк В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, и управлявший автомобилем марки « ZOTYE T 600», государственный регистрационный знак, <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Омелюк В.А. свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12 августа 2019 г., в содеянном раскаялся. Выслушав Омелюк В.А., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2019 г. в 20 час. 45 мин. на 945 км. Федеральной автодороги Р-22 М 6 «Каспий», Омелюк В.А., не имеющийправа управления транспортными средствами, и управлявший автомобилем  марки «ZOTYE T 600», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Омелюк В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Омелюк В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Омелюк В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом старшим инспекторомдорожно-патрульной службы взвода №1 роты №2 ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Карповым В.Г. в присутствиидвух понятых <ФИО1> и <ФИО2>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Омелюк В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил. Между тем, Омелюк В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения Омелюком В.А. законного требования старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 роты №2 ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 34 НЯ № 028367 от 12 августа 2019 г., где он собственноручно написал «отказываюсь». Указанные обстоятельства, помимо признательных Омелюк В.А., подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ № 055581 от 12 августа 2019 г., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 349935 от 12 августа 2019 г., в протоколе о задержании транспортного средства 34 ТК №005377 от 12 августа 2019 г., протоколом 34 НЯ №028367 от 12 августа 2019 г., рапортом старшего инспектора ИДПС 1 взвода роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области В.Г. Каримова, согласно которого Омелюк В.А., 06 марта 2019 г. привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, сдал водительское удостоверение 10 апреля 2015 г., однако по истечении срока указанного административного наказания Омелюком В.А. условия, необходимые для возврата ранее сданного удостоверения: проверка знаний ПДД РФ, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, не выполнены до настоящего времени. Как разъяснено п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. В случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Омелюк В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание Омелюка В.А., является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Омелюка В.А., не установлено. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л : признать Омелюка Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 26 августа 2019 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 3 Волгоградской области. Мировой судья (подпись) Т.Н. Ковалева<ОБЕЗЛИЧИНО>