Решение по делу № 1-16/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-93-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 93 Волгоградской области Рудкова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Стрюковой О.А.,

подсудимого Золотова С.А.,

защитника - адвоката Молоканова АЮ., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Дорофеевой А.Е.,

17 мая 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Золотова С.А., родившегося <ДАТА4>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 10.10.2007 Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился 05.08.2011 по отбытию срока, 13.07.2015 года осужден Кировским районным судом г. Волгограда по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотов С.А., являясь лицом, 13 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2016 года примерно в 03 часа 08 минут Золотов С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь недалеко от дома № 21 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе г. Волгограда, являясь в соответствии с положением ст. 4.6. КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, за выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, сел за управление транспортного средства марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и начал осуществлять движение на указанном транспортном средстве.

18 марта 2016 года примерно в 03 часа 10 минут у дома №21 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Золотова С.А. было остановлено старшим инспектором взвода <НОМЕР>, роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, после чего Золотов С.А. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, но от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Золотов С.А. отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Золотов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Золотов С.А. показал, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Молоканов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Золотовым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Золотову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Золотова С.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Золотова С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Золотова С.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, данные об его личности: Золотов С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Золотова С.А.  мировым судьей не установлено.

         Вместе с тем, 13 июля 2015 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда Золотов С.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года,

 (л.д. 70-80).

         Согласно сведениям филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Золотов  ФИО1, <ДАТА11> рождения, осужденный 13 июля 2015 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года. <ДАТА12> поставлен на учет в филиал по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и дата истечения испытательного срока 13.07.2019 года.

     В этой связи приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2015 года мировой судья считает возможным исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ подсудимому Золотову С.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение в отношении Золотова С.А. всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наказания в виде лишения свободы на условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2015 года в отношении Золотова С.А. исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Золотову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №93 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья                                                               Н.Г.Рудкова    Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Мировой судья                                                              Н.Г.Рудкова