Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2023 ~ М-5120/2023 от 19.10.2023

Дело №2-4574/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                         13 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Светланы Николаевны к Задорожному Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Архипова С.Н. обратилась в суд к Задорожному А.В. с иском о взыскании задолженности по договору аренды в размере 35000 рублей, пени в размере 35000 рублей, упущенной выгоды в размере 105000 рублей, штрафа в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является лизингополучателем автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом указанный автомобиль. Согласно п.2.1. Договора арендная плата составляет 105000 рублей в месяц. Срок договора составляет 4 года. Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование. Ответчик нарушил условия Договора в части невнесения арендных платежей, неуведомления истца за 30 дней о расторжении Договора по инициативе ответчика, невозврата автомобиля в течение 12 часов. Просрочка по уплате арендных платежей со стороны ответчика возникла в период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 35000 в расчете 3500 рублей за один календарный день. Согласно п.2.3 Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа - пени за 10 календарных дней составляет 35000 рублей. Согласно п.3.2 Договора в случае отказа от аренды по каким-либо причинам Арендатор обязуется уведомить Арендодателя за 30 дней по номеру телефона <данные изъяты>. В нарушение условий Договора ответчик не уведомил истца в предусмотренный Договором срок, в связи с чем у истца возникла упущенная выгода, выражающаяся в неполучении доходов от сдачи в аренду автомобиля, при обычных условиях гражданского оборота.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ упущенная выгода за 30 календарных дней составила 105000 рублей в расчете 3500 рублей за один календарный день. Согласно п.2.19 Договора возврат автомобиля в случае отказа от выполнения условий Договора должен быть произведен в течение 12 часов после уведомления Арендодателя путем смс по адресу: <адрес>. Ответчик допустил нарушение данного положения Договора (не вернул автомобиль в течение 12 часов), что влечет за собой штраф в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности Шевченко А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Архипова С.Н. является лизингополучателем автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой С.Н. (Арендодателем) и Задорожным А.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом указанный автомобиль.

Срок договора составляет 4 года (п.7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора, истец предал ответчику автомобиль во временное владение и пользование.

На основании п.2.1 Договора арендная плата уплачивается Арендаторов в следующем порядке: с даты подписания Договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей в месяц, в последующем через каждые 10 дней месяца, равными суммами в размере 35000 рублей, не позднее 10-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате Договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 35000 рублей, из расчета 3500 рублей за один календарный день.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия данной задолженности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2.3 Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа - пени за 10 календарных дней составляет 35000 рублей.

Указанная сумма штрафа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгоды.

Согласно п.3.2 Договора в случае отказа от аренды по каким-либо причинам Арендатор обязуется уведомить Арендодателя за 30 дней по номеру телефона <данные изъяты>.

В нарушение условий Договора ответчик не уведомил истца в предусмотренный Договором срок, в связи с чем у истца возникла упущенная выгода, выражающаяся в неполучении доходов от сдачи в аренду автомобиля при обычных условиях гражданского оборота.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ упущенная выгода за 30 календарных дней составила 105000 рублей, из расчета 3500 рублей за один календарный день.

Суд считает данные требования, также подлежащими удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 105000 рублей.

Согласно п.5.9 Договора возврат автомобиля в случае отказа от выполнения условий Договора должен быть произведен в течение 12 часов после уведомления Арендодателя путем смс по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик допустил нарушение данного положения Договора (не вернул автомобиль в течение 12 часов), что влечет за собой штраф в размере 50000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю, однако, необходимо учитывать, что ч.1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что суд, обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки необходимых документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, а также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, нельзя признать разумными, и, исходя, из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Архиповой Светланы Николаевны - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Архиповой Светланы Николаевны с Задорожного Алексея Владимировича задолженность по договору аренды в размере 35000 рублей, пени в размере 35000 рублей, упущенную выгоду в размере 105000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Архиповой Светланы Николаевны - отказать.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2023 года.