Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2024 ~ М-124/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-631/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-000154-04

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2024 года

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием представителя истца -Абрамова А.Н.,

ответчика Четыз Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманчука Александра Васильевича к Четыз Гулиму Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Атаманчук А.В. обратился в суд с иском к Четыз Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что 07.12.2021 между Атаманчуком А.В. и Четыз Г.Р. заключен договор займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>. Дата погашения суммы <данные изъяты> – <данные изъяты> – 07.08.2022 года. После истечения срока погашения займа ответчик условия о возврате денежных средств не исполнил, от погашения долга уклоняется, пользуясь денежными средствами истца. На основании изложенного истец просит взыскать с Четыз Гулиам Руслановича в пользу Атаманчука Александра Васильевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Четыз Гулиам Руслановича в пользу Атаманчука Александра Васильевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, ссылаясь на поступление в счет оплаты задолженности по расписке со сроком погашения до 07.08.2022 на расчетный счет истца - <данные изъяты>.

Истец Атаманчук А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Абрамова А.Н.

Представитель истца Абрамов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик Четыз Г.Р. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем отдельно составлено заявление.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Атаманчуком А.В. и Четыз Г.Р. заключен договор займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>. Дата погашения суммы <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока погашения займа ответчик условия о возврате денежных средств не исполнил, от погашения долга уклоняется, пользуясь денежными средствами истца.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, что согласно статье 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленных требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования ответчик о взыскании денежных средств по договору займа признал, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в том числе излишне уплаченная в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом уменьшена ко взысканию сумма требований исходя из результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Атаманчука Александра Васильевича к Четыз Гулиму Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Четыз Гулима Руслановича (паспорт серия №) в пользу Атаманчука Александра Васильевича (паспорт серия №) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          О.Н. Тимошенко